Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 октября 2017 г. по делу N 22-1096/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденных: Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С.,

защитников - адвокатов Чешевой Г.В., Уразаевой М.С. и Симоновой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 сентября 2017 г., в соответствии с которым:

Зимин Д.С.; "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Тимонькин А.А.; "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Решетников С.С.; "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ осужден Новосельцев А.П., приговор в этой части сторонами по делу не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденных Зимина Д.С., Тимонькина А.А., Решетникова С.С., защитников Чешевой Г.В., Уразаевой М.С. и Симоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 сентября 2017 г. Зимин Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере. Тимонькин А.А. и Решетников С.С. каждый осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены Зиминым Д.С., Тимонькиным А.А. и Решетниковым С.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Зимин Д.С., Тимонькин А.А. и Решетников С.С. частично признали себя виновными.

Осужденный Зимин Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым; указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и у нарколога не состоит, в молодом возрасте впервые совершил неоконченное преступление, вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выявлению причастных к преступлению лиц; суд не обратил внимание на то, что следствием было отказано в проведении амбулаторной психиатрической экспертизы; обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на то, что его мать, имеющая несколько младших детей, находится в трудной жизненной ситуации, он вынужден был браться за любую работу, чтобы материально помогать своей семье; просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ч.2 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Осужденный Тимонькин А.А. представил апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием; указывает, что привлекается к уголовной ответственности впервые, в молодом возрасте совершил неоконченное преступление, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, разоблачению всех участников преступления; обращает внимание на то, имеет малолетнего ребёнка, на момент совершения преступления не имел постоянного места работы и источника дохода для содержания своей семьи; считает что причиной совершение преступления является его трудная жизненная ситуация; просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Осужденный Решетников С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором суда; указывает названное следствием место нахождения закладки наркотического средства весом 0,482 грамма не совпадает с реальным местом осуществлённой им закладки, приобщённая к материалам уголовного дела фотография не совпадает с фотографией места осуществления закладки, хранящейся в ноутбуке и непринятой во внимание следствием; обращает внимание на то, что его действия были неверно квалифицированы как совершённые в составе организованной группы, он не занимался преступной деятельностью длительный период времени, никого из подсудимых не знает и их на работе не подменял, в любой момент свою деятельность мог прекратить, препятствовать в этом ему никто не мог, о какой-либо иерархии в группе ему известно не было, при устройстве на работу ему пояснили, что распространяемое вещество не входит в перечень запрещённых, что не было отражено в материалах уголовного дела, у совершавшей преступление группы отсутствуют признаки сплочённости и устойчивости; считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Пензы Борисов Д.И. представил возражения на апелляционные жалобы осужденных Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С., просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями Зимина Д.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2016 г. в ходе общения в сети "Интернет" с незнакомым лицом он согласился работать закладчиком наркотических средств в магазине ""данные изъяты"". В дальнейшем, получая от незнакомого лица сведения о тайниках с наркотическим средствами, он за материальное вознаграждение забирал их, осуществлял фасовку наркотических средств, самостоятельно осуществлял закладки, описания которых с фотографиями отправлял лицам под никами "данные изъяты"". 12 января 2017 г. в офисе транспортной компании "данные изъяты" при получении посылки с материалами (пакетами) для последующей упаковки в них наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции, в ходе последующего обыска в снимавшейся им квартире N N"адрес", сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, часть из которых уже была расфасована для последующего сбыта;

- оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями Тимонькина А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце августе 2016 г. в ходе общения в сети "Интернет" с незнакомым лицом он согласился работать в качестве курьера, в задачу которого входило забрать из тайника вещество, расфасованное по пакетикам с рекламой сайта ""данные изъяты"", в дальнейшем осуществлять "закладки" данных пакетиков, данная деятельность им и осуществлялась за материальное вознаграждение. 15 января 2017 г. по указанию лица под ником ""данные изъяты"" в районе "данные изъяты" им были осуществлены 16 закладок с наркотическими средствами, сведения о местах закладок он сообщил лицу под ником ""данные изъяты"". 31 января 2017 г. по месту его жительства был проведён осмотр, в ходе которого были изъяты: миска с белым порошком, электронные весы, пакетики, наклейки с надписями;

- оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями Решетникова С.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2016 г. в ходе общения в сети "Интернет" с незнакомым лицом под ником ""данные изъяты""он согласился на предложение последнего поработать курьером, в задачу которого входила раскладка пакетов в различных районах города с последующим направлением отчета об адресах размещения пакетов, с оплатой исходя из числа осуществлённых закладок. Догадываясь, что устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств, в ноябре 2016 г., получая информацию о местах "оптовых закладок", он забирал пакеты, в которых находись уже расфасованные пакетики с наркотическим средствами, их он раскладывал в различных местах, описание сделанных закладок направлял неизвестному лицу под ником ""данные изъяты"". 21 ноября 2016 г. он был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в арендуемой им квартире N N"адрес", были обнаружены и изъяты 19 пакетов;

- протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых Зимин Д.С., Тимонькин А.А. и Решетников С.С. указали места осуществления ими закладок пакетов с наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля О. В.В. - "данные изъяты", пояснившего, что в сентябре 2016 г. было установлено, что на территории "данные изъяты" осуществляет работу интернет-магазин ""данные изъяты"", путём осуществления закладок реализующий наркотические средства. Магазин представляет из себя организованную преступную группу, в состав которой входили: розничные курьеры-закладчики; оптовики ("мини-склад"), в конкретных регионах России получавшие оптовые закладки и фасовавшие наркотические средства; межрегиональные курьеры, осуществлявшие доставку оптовых партий наркотических средств в регионы; операторы, предоставлявшие курьерам информацию о местах нахождения закладок и получавшие от них информацию об адресах закладок; лицо, руководившее работой магазина. В ходе проводившихся оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав группы входили в том числе Решетников С.С., являвшийся розничным курьером-закладчиком, Зимин Д.С. и Тимонькин А.А., являвшиеся "оптовыми" курьерами;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности "данные изъяты" пакета с веществом;

- протоколом обыска по месту проживания Решетникова С.С. по адресу "адрес", в котором зафиксирован факт изъятия 21 ноября 2016 г. 19 пакетов, один из которых был вскрыт, в нём обнаружено кристаллообразное вещество;

- протоколами осмотра места происшествия от 10 января 2017 г., в которых зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участках местности "данные изъяты" пакетов с кристаллообразным веществом;

- протоколом обыска по месту проживания Зимина Д.С. по адресу "адрес" в котором зафиксирован факт изъятия 12 января 2017 г. большого количества пакетов с кристаллообразном веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности "данные изъяты" 50 пакетов, один из которых был вскрыт, в нём обнаружено кристаллообразное вещество;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2017 г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности "данные изъяты" 30 пакетов, один из которых был вскрыт, в нём обнаружено кристаллообразное вещество;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2017 г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия по месту жительства Тимонькина А.А. по адресу: "адрес" электронных весов, тарелки с веществом белого цвета, пакетов с веществом белого цвета;

- заключениями экспертиз, согласно которым изымавшиеся в ходе производства по делу вещества являются наркотическими средствами;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям подсудимых в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает верной.

Содержащееся в апелляционной жалобе осужденного Решетникова С.С. утверждение о том, что ему не было известно, что сбываемые с его участием вещества относятся к наркотическим средствам, судебная коллегия считает явно надуманным. Из признанных достоверными показаний Решетникова С.С. в ходе предварительного следствия следует, что тот был осведомлён о том, что наряду с иными лицами участвует в действиях, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Довод осужденного Решетникова С.С. о том, что указываемое органом следствия место обнаружения закладки наркотического средства возле дома N N"адрес" точно не совпадает с местом, изображённым на сделанной им фотографии, хранящейся в ноутбуке, а также на схеме, прилагаемой к апелляционной жалобе, сам по себе не опровергает содержания протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 г., никаких данных, свидетельствующих о недопустимости или недостоверности данного доказательства, по делу не установлено.

Входящие в совокупность положенные в основу обвинительного приговора доказательства объективно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

С учётом фактических обстоятельств дела, структуры преступной группы, характера совершавшихся её участниками действий, связанных с выполнением каждым из них определённых обязанностей, принимая во внимание длительный период времени совершения заранее планировавшихся преступных действий, применение участниками группы правил конспирации суд, вопреки утверждению осужденного Решетникова С.С., с подробным приведением в приговоре соответствующих мотивов обоснованно пришёл к выводу о совершении осужденными преступлений в составе организованной группы.

Довод осужденного Решетникова С.С. о том, что он не был лично знаком с другими участниками группы, не осведомлён о её структуре, не опровергает выводов суда о совершении осужденным преступления в составе организованной группы. Из исследованных по делу доказательств следует, что Решетников С.С., осознавая характер своих действий, вступил в преступный сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств, систематически умышленно действовал согласно отведённой ему роли, отсутствие личного знакомства Решетникова С.С. с другими участниками организованной для незаконного сбыта наркотических средств группы не влияет на квалификацию действий виновного.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С. законны и обоснованны, действиям виновных дана правильная юридическая квалификация, оснований для переквалификации действий виновных судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного Зимина Д.С. о непроведении в ходе предварительного следствия в отношении него судебно-психиатрической экспертизы никак не влияет на оценку доказательств по делу и на существо приговора. Каких-либо сомнений во вменяемости Зимина Д.С. у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания виновным судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вопреки утверждению осужденных Зимина Д.С. и Тимонькина А.А. факт совершения ими преступлений впервые в молодом возрасте, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтены судом в качестве смягчающих наказание виновных. В качестве смягчающего наказание Тимонькина А.А. обстоятельства судом также учтено наличие у осужденного малолетнего ребёнка.

Суд первой инстанции при назначении осужденным наказания обоснованно не нашёл оснований для применения требований ст.64 УК РФ, предусмотренных ею исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судебная коллегия также не находит.

Каких-либо предусмотренных законом достоверных оснований для признания в качестве смягчающего наказание Зимина Д.С. и Тимонькина А.А. обстоятельства совершения ими преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Зимину Д.С., Тимонькину А.А. и Решетникову С.С. наказание соразмерно содеянному и данным об их личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 сентября 2017 г. в отношении Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Зимина Д.С., Тимонькина А.А. и Решетникова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: