Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 22-1135/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Потапова Н.Н.,

судей: Сарвилина В.С. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

защитников - адвокатов Свечникова И.А. и Мянзелина Р.Ф.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Садомова Н.В. - адвоката Свечникова И.А. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 г., в соответствии с которым:

Садомов Н.В.; "данные изъяты",

осужден:

- по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ осужден Анфиногенов И.А., по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ осужден Кочетков Н.Г ... Приговор в этой части сторонами по делу не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступления защитника - адвоката Свечникова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Кочеткова Н.Г. - адвоката Мянзелина Р.Ф., оставившего рассмотрение жалобы на усмотрение суда; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 г. Садомов Н.В. осужден за совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Садомовым Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Садомов Н.В. полностью признал себя виновным.

Защитник осужденного Садомова Н.В. - адвокат Свечников И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая виновности и квалификации действий Садомова Н.В., выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием, считая его чрезмерно суровым; указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание Садомова Н.В. обстоятельства, поскольку тот характеризуется положительно, полностью признал свою вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами следствия при раскрытии и расследовании преступлений, что повлекло раскрытие совершённых другими лицами преступлений; обращает внимание на наличие у осужденного Садомова Н.В. малолетнего ребёнка, "данные изъяты"; просит приговор отменить.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиев С.Л. представил возражения на апелляционную жалобы защитника, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Садомова Н.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Садомова Н.В., пояснившего, что в конце августа - начале сентября 2016 г. вместе с Анфиногеновым И.А. они устроились на работу в интернет-магазин закладчиками наркотических средств и психотропных веществ. В последующем они получали адреса тайников, забирали в них уже расфасованные свёртки и пакетики, осуществляли закладки в "данные изъяты", их адреса и фотографии направлялись оператору магазина. В период до 1 декабря 2016 г. вплоть до их задержания сотрудниками полиции ими было осуществлено около 600 закладок;

- явкой Садомова Н.В. с повинной и протоколом проверки показаний на месте, в которых он подтвердил факт совершения преступлений;

- подтверждающими показания Садомова Н.В. показаниями Анфиногенова И.А.;

- показаниями свидетеля Д. А.В. - сотрудника "данные изъяты", пояснившего, что в начале сентябре 2016 г. с целью проверки оперативной информации о сбыте психотропного вещества - амфетамина была проведена проверочная закупка, в которой в качестве закупщика принимал участие сотрудник "данные изъяты"М. И.В., которому в присутствии понятых были выданы 1100 рублей. После оплаты психотропного вещества через терминал М. И.В. был сообщён адрес закладки за домом N N"адрес", где был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, который М. И.В. был выдан;

- подтверждающими показания Д. А.В. показаниями свидетелей М. И.В., .К. М.А. и Б. Н.С.;

- протоколом добровольной выдачи М. И.А. гриппер-пакета с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Х. Р.Р. - сотрудника "данные изъяты", пояснившего, что 1 декабря 2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Садомов Н.В. и Анфиногенов И.А., у которых в присутствии понятых в ходе досмотра были изъяты 20 свёртков с кристаллическим веществом. В изъятом у Садомова Н.В. сотовом телефоне находилась информация о ранее произведённых закладках, часть из них была обнаружена в указанных местах;

- протоколом личного Анфиногенова И.А. от 1 декабря 2016 г., в котором зафиксирован факт изъятии у него 20 свёртков с кристаллообразным веществом;

- протоколом обыска по месту жительства Садомова Н.В., в ходе которого изъят сотовый телефон;

- протоколами осмотров от 1, 5, 6, 24 и 30 декабря 2016 г., в которых зафиксированы факты изъятия на участках местности "адрес" гриппер-пакетов с кристаллическим веществом;

- заключениями экспертиз, согласно которым изымавшиеся в ходе производства по делу вещества являются психотропным веществом и наркотическими средствами;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Входящие в совокупность положенные в основу обвинительного приговора доказательства объективно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Выводы суда первой инстанции о виновности Садомова Н.В. законны и обоснованны, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания Садомову Н.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы признание Садомовым Н.В. своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Садомова Н.В. малолетнего ребёнка и состояние его здоровья судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного.

Назначенное Садомову Н.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 г. в отношении Садомова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Свечникова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: