Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 22-1137/2017

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

защитника - адвоката Чукурова А.В.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабанина М.А. на приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2017 г., в соответствии с которым:

Сабанин М.А.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Каменского городского суда Пензенской области от 20 июля 2010 г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 ноября 2011 г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 12 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 июля 2017 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 25 июля 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрен гражданский иск: с Сабанина М.А. в пользу потерпевшего У. О.В. взыскано 16350 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника - адвоката Чукурова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2017 г. Сабанин М.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, а также в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Сабанин М.А. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Сабанин М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает на то, что взысканная с него сумма возмещения ущерба в размере 16350 рублей для него является значительной, поскольку постоянного дохода и собственных денежных средств он не имеет; просит смягчить наказание.

Прокурор Мокшанского района Пензенской области Беззатеев С.В. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Сабанина М.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ и по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении наказания Сабанину М.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Сабанина М.А., оснований считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

С осужденного в пользу потерпевшего в соответствии с требованиями закона, обоснованно, в рамках предъявленного обвинения взыскано 16350 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2017 г. в отношении Сабанина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: