Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-5630/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Первышова А.А. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного Первышова Александра Александровича о переводе в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление прокурора Богданова А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 октября 2015 года Первышов А.А. осужден по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 27.12.2014 года, конец срока 26.12.2020 года.

Осужденный Первышов А.А.., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, указывая, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения на том основании, что представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против перевода Первышова А.А. в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Первышов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в согласно ст.78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной четверти срока наказания. Согласно характеристике данной учреждением по месту отбывания наказания, он характеризуется положительно, все требования закона направленные на исправление осужденного им выполняются. Однако, суд в постановлении ссылается на то, что положительное поведение осужденного это обязанность осужденного, тем самым требуя от него каких-либо исключительных заслуг. Считает, что суд не вправе был отказать в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение по надуманным причинам. На основании вышеизложенного, просит постановление Курского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит возможным отменив постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение в порядке ст.389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

При разрешении ходатайства осужденного Первышова А.А. суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса и пришел к выводу об оставлении без удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Первышов А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Согласно характеристике на осужденного Первышова А.А. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю 17.02.2016 года, находясь в следственном изоляторе распорядок дня и режим отбывания наказания не нарушал, по складу характера уравновешен, в коллективе осужденных пользуется уважением, вежлив, обладает чувством коллективизма, доверчивый, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С 23.03.2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю дисциплинарных взысканий не допускал, имеет 4 поощрения за примерное поведение и участие в жизни отряда. С 28.10.2016 года по 2.11.2016 года был трудоустроен подсобным рабочим в промышленной зоне учреждения. С 23.03.2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующими с положительной стороны, воровские традиции не поддерживает, с представителями администрации корректен, выполняет их законные требования, согласно правил внутреннего распорядка, на профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-6 окончил профессиональное училище по специальности, правила пожарной безопасности не нарушает, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении посещает регулярно, всегда делает для себя соответствующие положительные выводы, культурно-массовых мероприятия, проводимых в учреждении посещает регулярно, вину в совершенном преступлении признал.

Согласно психологической характеристике, данной на осужденного Первышова А.А. старшим психологом ПЛ ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК, имеются основания для перевода осужденного Первышова А.А. на участок колонии-поселения.

В месте с тем, суд первой инстанции, фактически установив наличие условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ и позволяющих перевести осужденного в колонию-поселение, а именно, что осужденный Превышов А.А. положительно характеризуется по месту отбытия наказания, трудоустроен и добросовестно относится к труду, находится в облегченных условиях отбывания наказания и отбыл более одной четвертой части назначенного наказания, пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Мнения представителя администрация исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании подлежат учету при принятии решения, однако, они не являются основанием, предусмотренным ст.78 УИК РФ, препятствующим удовлетворению ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в частности то, что осужденный Первышов А.А. положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, трудоустроен и добросовестно относится к труду, находится в облегченных условиях отбывания наказания и отбыл более одной четвертой части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции не обоснованным и подлежащим отмене, ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.9, 389.13, п.1ст.389.15, п.6 ч.1ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного Первышова Александра Александровича о переводе в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения - отменить.

Ходатайство осужденного Первышова Александра Александровича о переводе в колонию-поселение - удовлетворить.

Перевести осужденного Первышова Александра Александровича на неотбытый срок наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 октября 2015 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий