Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-6807/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И.,

судей Калоевой З.А., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хачатряна Г.М. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Пятигорска к Хачатряну Г.М. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с проектной и разрешительной документацией.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Пятигорска обратилась с иском к Хачатряну Г.М. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с проектной и разрешительной документацией.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.02.2016 удовлетворены исковые требования администрации г. Пятигорска.

Суд обязал Хачатряна Г.М. за свой счет привести объект капитального строительства, расположенный по адресу: " ... ", в соответствие с проектной и разрешительной документацией путем сноса самовольно возведенного третьего этажа указанного объекта капитального строительства.

Ответчиком Хачатрян Г.М. подана апелляционная жалоба об отмене вышеуказанного решения суда и принять по делу нового решения об отказе администрации г. Пятигорска в удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило ходатайство Хачатрян Э.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатряна Г.М. следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В абзаце 4 п. 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 также разъяснено, что если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Хачатряна Г.М. по существу в настоящем судебном заседании и полагает, что дело подлежит возвращению в Пятигорский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: