Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-7377/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Невинномысский котельно - механический завод" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича к Тужикову А.Ю., Орловой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании необоснованно полученных доходов по частным жалобам генерального директора ООО "Невинномысский завод металлоконструкций" Ерошенко А.В. и представителя ответчика Тужикова А.Ю. по доверенности Физикова Д.Т. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

ОАО "Неввиномысский котельно - механический завод" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Тужикову А.Ю., Орловой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании необоснованно полученных доходов. При подаче иска истец просил также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующие нежилые здания, расположенные по адресу: ... , с установлением запрета пользования и распоряжения арестованным имуществом Тужиковым А.Ю., и иными лицами, а также запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: трансформаторной подстанции инв. 517, общей площадью 66,1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер ... ; котельно-сварочного цеха инв. 306, общей площадью 4 597,6 кв.м., количество этажей 3, кадастровый номер ... : мех. сбор, цех инв. 558, общей площадью 793,6 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; электроцеха МСУ инв. 557, общей площадью 984,2 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 2, кадастровый номер ... ; котельно-сварочного цеха инв. 304, общей площадью 1 188,9 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; цеха изоляции труб инв. 751, общей площадью 1 869,3 кв.м ... количество этажей 1, кадастровый номер ...

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2017 года заявление ОАО "Неввиномысский котельно - механический завод" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. об обеспечении иска удовлетворено. В обеспечение исковых требований ОАО"Невинномысский котельно - механический завод" к Тужикову А.Ю. и Орловой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании необоснованных полученных доходов наложен арест на нежилые здания, расположенные по адресу: ... , с установлением запрета пользования и распоряжения арестованным имуществом Тужиковым А.Ю. и иными лицами в отношении: трансформаторной подстанции инв. 517, общей площадью 66,1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер ... ; котельно -сварочного цеха инв. 306, общей площадью 4597,6 кв.м., количество этажей 3, кадастровый номер ... ; мех. сбор, цех инв. 558, общей площадью 793,6 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; электроцеха МСУ инв. 557, общей площадью 984,2кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 2, кадастровый номер ... ; котельно-сварочного цеха инв. 304, общей площадью 1188,9 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; цеха изоляции труб инв. 751, общей площадью 1869,3кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер ...

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершение регистрационных действий в отношении: трансформаторной подстанции инв. 517, общей площадью 66,1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер ... ; котельно-сварочного цеха инв. 306, общей площадью 4 597,6 кв.м., количество этажей 3, кадастровый номер ... ; мех. сбор, цех инв. 558, общей площадью 793,6 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; электроцеха МСУ инв. 557, общей площадью 984,2 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 2, кадастровый номер ... ; котельно-сварочного цеха инв. 304, общей площадью 1 188,9 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый номер ... ; цеха изоляции труб инв. 751, общей площадью 1 869,3 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер ... , расположенных по адресу: ...

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО"Невинномысский завод металлоконструкций" Ерошенко А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что принятым определением нарушаются права общества, так как ООО"Невинномысский завод металлоконструкций" арендует арестованные нежилые помещения у Тужикова А.Ю., в данных помещениях находится имущество ООО "Невинномысский завод металлоконструкций" и ведется его производственная деятельность. В связи с принятыми мерами по обеспечению иска общество несет значительные убытки из-за простоя организации и фактической остановки хозяйственной производственной деятельности. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности заявленных мер по обеспечению иска, нарушении баланса интересов сторон и нарушении прав и законных интересов третьих лиц.

В частной жалобе представитель ответчика Тужикова А.Ю. по доверенности Физиков Д.Т. просит определение суда отменить. Ссылается на несоразмерность заявленных мер по обеспечению иска, нарушению баланса интересов сторон и нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

В письменном отзыве на частную жалобу представитель истца ОАО"Неввиномысский котельно - механический завод" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. по доверенности Семенова М.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ООО"Невинномысский завод металлоконструкций" - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц. Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд и судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, исходил из существа заявленных требований и пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие по данному делу мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска, является предметом спора, в связи с чем определение о принятии мер по обеспечению иска отвечает требованиям ст.ст.139, 140 ГПК РФ.

Предпринятые судом меры по обеспечению иска прав подателей жалоб не нарушают.

Доводы частных жалоб о том, что запрет на использование и распоряжение спорным недвижимым имуществом нарушает права ООО "Невинномысский завод металлоконструкций", поскольку в этих помещениях находится оборудование данного общества, не подтверждены допустимыми доказательствами, поскольку суду не представлены сведения о том, что договор аренды N 08 от 24 февраля 2016 года в отношении спорного недвижимого имущества между Тужиковым А.Ю. и ООО"Невинномысский завод металлоконструкций" на срок с 24 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года прошел государственную регистрацию.

В то же время согласно п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частные жалобы генерального директора ООО "Невинномысский завод металлоконструкций" Ерошенко А.В., и представителя ответчика Тужикова А.Ю. по доверенности Физикова Д.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: