Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2017 г. по делу N 33-8005/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богданова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" Путенихина А.В. на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2017 года по делу по исковому заявлению ПАО "Региональный банк развития" города Москвы в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соколову Е.М.о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

ПАО "Региональный банк развития" г.Москвы, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Соколову Е.М. о взыскании в пользу ПАО АКБ "" ... "года в размере 4 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.10.2015 года между ПАО АКБ "РБР" и Соколовым Е.М. заключен кредитный договор " ... ". Банком предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 4 300 000 руб., путем перечисления на открытый в Банке счет " ... ". Учет предоставления и возврата кредита осуществляется на открываемом Банком для этих целей судном счете. Факт выдачи кредита, подтверждается выпиской по расчетному счету " ... ", за период с 08.10.2015 года по 25.04.2016 года, выпиской по ссудному счету " ... ", за период с 08.10.2015 года по 25.04.2016 года. Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил кредит Заемщику в полном объеме и в сроки установленные договором. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком обязательства не были надлежаще исполнены. В феврале 2016 года истец направил Соколову Е.М. посредством почты России заказным письмом, уведомление о задолженности и смене реквизитов для перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору Соколовым Е.М. не погашена до настоящего времени и по состоянию на 18.12.2015 года составляет 4 300 000 рублей.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2017 года в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" А.В. Путенихин подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции ... Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 года ПАО "Региональный банк развития" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Банка России от 10.11.2015 года N " ... "у кредитной организации ПАО "Региональный банк развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.21).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 года срок конкурсного производства в отношении ПАО АКБ "РБР" продлен до 18.06.2017 года (л.д.78).

Согласно Акту ПАО АКБ "РБР" об отсутствии кредитных досье и оригиналов кредитных договоров " ... "года между временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО АКБ "РБР" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", в кредитной организации ПАО АКБ "РБР" отсутствуют действующие кредитные досье и оригиналы кредитных договоров по действующим кредитам, в том числе, отсутствует кредитный договор " ... "года с Соколовым Е.М. (л.д.71-77).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что кредитный договор " ... "заключённый с Соколовым Е.М., конкурсному управляющему передан не был, в связи с чем, истец не имеет возможности представить в суд для обозрения подлинник или заверенную копию указанного кредитного договора. Вместе с тем, подтверждением выдачи кредита является выписка по счету, согласно которой Соколовым Е.М. осуществлялось погашение задолженности.

Судом первой инстанции у истца истребовались письменные доказательства, а именно: акт о передаче кредитных документов конкурсному управляющему, иные документы, свидетельствующие о наличии кредитных отношений между Банком и Соколовым Е.М. (взаимная переписка, переговоры, иные договорные или внедоговорные обязательства).

Вместе с тем, представителем истца представлен Акт ПАО АКБ "РБР" об отсутствии кредитных досье и оригиналов кредитных договоров N1 от 11.01.2016 года. Других доказательств, подтверждающих наличие кредитных отношений между Банком и Соколовым Е.М., суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность Заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств Заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с Соколовым Е.М. (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита).

При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита Соколову Е.М. не установлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что выписки по лицевому счету, на которые ссылается истец, являются доказательствами соблюдения письменной формы договора, необоснован, поскольку носят односторонний характер, не отражают существенные условия кредитного договора и поэтому не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору.

Каких-либо иных, первичных, финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, доказательством получения Соколовым Е.М. кредита (денежных средств) должен послужить правильно оформленный и подписанный им платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.

Истцом доказательств перечисления или выдачи Соколову Е.М. денежных средств во исполнение кредитного договора в размере 4300 000 руб. не представлено.

Таким образом, ссылка истца на выписки по лицевым счетам обоснованно не принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства подтверждения (установления) факта перечисления денежных средств ответчику.

Выдача клиентам Банка выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе, либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации) ( п.2.1 ч.3 приложения "Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П).

При этом, по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначенных в основном приложении, штамп не ставится.

К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования, однако ни одного из перечисленных расчетных документов истцом суду не предоставлено. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.

Как видно из выписок по счету, подпись Соколова Е.М. в них отсутствует, в связи с чем, они не могут быть доказательством получения денежных средств.

Кроме того, истцом не представлены приходные кассовые ордера за подписью Заемщика, подтверждающие уплату процентов по кредитному договору.

Доводы жалобы о том, что у Соколова Е.М. имеются кредитные обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения.

В связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" А.В. Путенихина без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: