Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2017 г. по делу N 33-8127/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Осиповой И.Г., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саакянца С.Э., Саакянц К.М. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2017 года по исковому заявлению Саакянца С.Э., Саакянц К.М. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки нуждающихся в оказании материальной помощи,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Саакянц С.Э., Саакянц К.М. обратились с иском в суд к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки нуждающихся в оказании материальной помощи.

В обоснование заявленных требований указали, что А.К.П. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: *** район, с. ***, ул. К., дом ***. В жилом доме по указанному адресу они (мать и сын) проживают постоянно, при этом сам А.К.П. проживает по другому адресу: *** район, с. ***, ул. М., ***, совместно с ними он никогда не проживал и вещей его в этом доме нет. С 10 час. 00 мин. 24.05.2017 на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края введен режим "Чрезвычайная ситуация". Согласно акту обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате обильных дождевых осадков и резкого подъема уровня рек в селе ***,*** района в мае 2017 года от 28.05.2017, составленному в отношении домовладения по адресу: ***район, с. ***, ул. К., дом ***, в указанном доме полностью утрачено следующее имущество первой необходимости: диван, шкаф для одежды, кресло, стол, холодильник, стиральная машинка, газовая плита, кроме того имеются повреждения самого дома: фундамента (трещины), сыпется саман, провалились полы. В конце мая 2017 года истцы обратились в администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края с заявлением о включении их в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате наводнения в *** районе селе *** в мае 2017 года, однако им в этом было отказано, ввиду отсутствия регистрации по месту жительства по адресу: *** район, с. ***, ул. К., дом ***, одновременно им было предложено обратиться в суд для защиты своих прав.

Просили суд: установить юридический факт постоянного проживания Саакянц С.Э., Саакянц К.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: *** район, с. ***, ул. К., дом ***, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского района селе ***; признать пострадавшими Саакянц С.Э., Саакянц К.М. в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории*** района селе ***; обязать администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края включить Саакянц С.Э., Саакянц К.М. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате наводнения в *** районе селе *** в мае 2017 года.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2017 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - А. К.П.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2017 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, исключив его из числа третьих лиц по делу; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 июля 2017 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерство финансов Ставропольского края, Правительство Ставропольского края,

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Саакянца С.Э., Саакянц К.М. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Саакянц С.Э., Саакянц К.М. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несогласие с решением суда по мотиву его незаконности и необоснованности, постановленном при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неверное применение норм материального права.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, лице полномочного представителя - Фурмановой В.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии истцами Саакянц С.Э., Саакянц К.М. заявлено ходатайство о принятии отказа истцов Саакянц С.Э., Саакянц К.М. от иска к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки нуждающихся в оказании материальной помощи.

Последствия отказа от иска истцам Саакянц С.Э., Саакянц К.М разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края по доверенности Фурманова В.В., представитель третьего лица Министерства финансов Ставропольского края, Правительства Ставропольского края по доверенности Сигидова И.А. в судебном заседании судебной коллегии разрешение заявления оставили на усмотрение суда.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявление истцов об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истцов Саакянц С.Э., Саакянц К.М. от иска к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки нуждающихся в оказании материальной помощи,

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Саакянца С.Э., Саакянц К.М. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки нуждающихся в оказании материальной помощи прекратить.

Председательствующий:

Судьи: