Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 октября 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 октября 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,

судей Луневой С.П., Болотовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца Коломеец Н.Н. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению новых исковых требований,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Коломеец Н.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФСС по Ставропольскому краю С. С.Т. о признании действия судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов С. С. Т. незаконными, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, приостановлении исполнительного производства.

Коломеец Н.Н. со ссылкой на ст.46 КАС РФ подал административное исковое заявления с требованиями признать незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя С.С.М. о наложении ареста на имущество, о принудительном приводе, об изъятии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, о запрете регистрационных действий и не снятию запрета на регистрационные действия.

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2017 года отказано административному истцу Коломеец Н.Н. в принятии к рассмотрению новых исковых требований.

В частной жалобе Коломеец Н.Н. просит отменить обжалуемое определение, считая определение суда незаконным и необоснованным, поскольку административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Изучив доводы частной жалобы о неправомерности отказа в принятии уточненного административного искового заявления, судебная коллегия считает его неправомерным, поскольку изложенные в нем требования не соответствуют требованиям статьи 46 КАС РФ, а представляют собой самостоятельный иск.

Кроме того, исходя из толкований ст. 46 КАС РФ, данная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к производству суда уточненного административного искового заявления, так как не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом положений абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении уточненного административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2017 года отменить, принять новое определение, которым уточненное административное исковое заявление Коломеец Н.Н. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: