Определение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7-1155/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рощупкиной Виктории Олеговны на определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 26 июля 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя N239 от 22.02.2017 года Рощупкина В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.10 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Рощупкиной В.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

В своей жалобе Рощупкина В.О. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство Рощупкиной В.О. в восстановлении срока обжалования постановления административного органа, судья районного суда указала на то, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам подать жалобу в срок, не представлено, а причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, признана неуважительной.

Из материалов дела следует, что 22.02.2017 года в отношении Рощупкиной В.О. вынесено постановление N239 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 4.10 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Как следует из содержания постановления, указанное постановление по делу об административном правонарушении направлено Рощупкиной В.О. в тот же день, т.е. 22.02.2017 года. Согласно реестру отправки почтовых конвертов лицам, привлеченным к административной ответственности, обжалуемое постановление направлено Рощупкиной В.О. 22.02.2017 года по адресу: "адрес" (л.д.33).

Вместе с тем, согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, копия обжалуемого постановления направлена административной комиссией Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя Рощупкиной В.О. 03.05.2017 года (л.д.8-9). Как следует из доводов ходатайства Рощупкиной В.О. о восстановлении пропущенного срока, копия обжалуемого постановления была получена ею 15 мая 2017 года.

Однако, сведения о дате получения Рощупкиной В.О. копии указанного постановления, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ означает невозможность для Рощупкиной В.О. реализовать свое право на судебную защиту.

Таким образом, полагаю, что причины пропуска срока на обжалование постановления административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя N239 от 22.02.2017 года, указанные в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными и восстановить попущенный процессуальный срок.

В связи с указанными обстоятельствами определение судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а жалоба Рощупкиной В.О. на постановление административного органа от 22.02.2017 года возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Рощупкиной Виктории Олеговны удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 июля 2017 года отменить, восстановить Рощупкиной В.О. процессуальный срок на обжалование постановления административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя N239 от 22.02.2017 года.

Дело возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко