Определение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7-1163/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу N17-3039/АР/3/4 от 27 марта 2017 года юридическое лицо - ПАО "МРСК Северного Кавказа" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по административному делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе в краевой суд представитель Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО7 просит указанное решение судьи отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО8 поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 года судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края вынесено решение по жалобе представителя ПАО "МРСК Северного Кавказа" Бекетова Ю.Ю. на вышеуказанное постановление должностного лица.

Согласно сопроводительному письму копия решения направлена 26 июля 2017 года в Департамент Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу (л.д.152). Копия обжалуемого решения получена Департаментом Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу 14 августа 2017 года, что подтверждается штампом на сопроводительном письме (л.д.158).

Жалоба представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО9 направлена в суд 30 августа 2017 года, зарегистрирована в Ессентукском городском суде 01 сентября 2017 года (N 479/а/87), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Каких-либо иных сведений о получении копии решения Департаментом Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу, в материалах дела не имеется.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Кроме того, заявителем в жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что производство по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО10. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года подлежит прекращению.

Вместе с тем, старший государственный инспектор Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО11 не лишена права на судебную защиту, поскольку решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО12 на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года, прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко