Определение Ставропольского краевого суда от 18 октября 2017 г. по делу N 7-1176/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Тандер" ФИО5 на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года,

установил:

03 августа 2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба представителя АО "Тандер" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года указная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО "Тандер" ФИО6 обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи получена АО "Тандер" 15 августа 2017 года, что подтверждается копией конверта (л.д.12). Жалоба направлена в Промышленный районный суд г. Ставрополя 28 августа 2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.16), то есть срок пропущен на незначительное время.

Таким образом, считаю возможным восстановить срок на обжалование определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя АО "Тандер" ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя, установив, что материалы дела не содержат сведений о получении АО "Тандер" копии постановления от 12 июля 2017 года, а также то обстоятельство, что документов, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления, заявителем не представлено, пришел к правильному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

Доводов, влекущих отмену определения суда, в жалобе не приводится.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя АО "Тандер" ФИО8 оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко