Решение Ставропольского краевого суда от 18 октября 2017 г. по делу N 7а-1263/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8. в интересах Алхалул Хамада С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2017 года Алхалул Хамада С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлено содержать Алхалул Хамада С.М. в ГУ МВД России по Ставропольскому краю центре временного содержания иностранных граждан с местом дислокации в г.Георгиевске Ставропольского края.

В жалобе ФИО9 в интересах Алхалул Хамада С.М. просит отменить или изменить постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, полагая, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ОВМ ОП N1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО10 просившую отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2017 года в 10 часов в ходе осуществления проверочных мероприятий по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина 268, кВ.50, на основании распоряжения N222 от 27.09.2017 года установлено, что гражданин Палестины Алхалул Хамада С.М. предоставил ложные сведения при осуществлении миграционного учета, а именно указал место регистрации г.Ставрополь, ул.Ленина, д.268, кВ.50, однако по данному адресу не проживал.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения Алхалул Хамада С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года (л.д.3); объяснением ФИО11 (л.д.4); объяснением ФИО12. (л.д.5); копией из учетного дела (л.д.6-10); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.11), копией миграционной карты (л.д.13), копией визы (л.д.12).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Алхалул Хамада С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алхалул Хамада С.М. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Алхалул Хамада С.М. административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы о том, что назначение Алхалул Хамада С.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необоснованно, поскольку он подал заявление о предоставлении временного убежища, повлечь отмену судебного постановления не могут.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что Алхалул Хамада С.М. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Таким образом, назначение Алхалул Хамада С.М. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Дроздовой Е.Е. в интересах Алхалул Хамада С.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2017 года в отношении Алхалул Хамада С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко