Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г. по делу N 33-22062/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Т.Ф. Крыгиной

судей З.И. Булгаковой

О.В. Гильмановой

при секретаре З.Р. Идельбаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "АФ Банк" на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от

дата, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АФ Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк") обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее - Росимущество РБ) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата ОАО "АФ Банк" и ЕАВ заключили Кредитный договор N ... Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 245314 рублей банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.

датаЕАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти за N ... С дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Сумма кредитной задолженности по договору по состоянию на дата составляет 302759,48 рублей, в том числе просроченный основной долг - 239251,27 рублей, проценты -

63508,21 рублей, штрафы - 0 рублей. Считают, что в составе наследства имеется залоговый автомобиль марки Great Wall CC 6460 КМ 27, дата, VIN N N ...

На момент обращения в суд с данным иском, истец не располагает сведениями, имеются ли у ЕАВ наследники, вступили ли таковые в наследство. Истец указал, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В случае если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ОАО "АФ Банк" сумму кредитной задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере

302759,48 рублей. В счет исполнения обязательств по кредитному договору N ... от дата обратить взыскание на залоговый автомобиль (договор залога N ... от дата) марки Great Wall CC 6460 КМ 27, 2012 года выпуска, VIN N ... ,

N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - черный, ПТС N ... , установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 368350 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 12229 рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда ОАО "АФ Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таковых нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО "АФ Банк" и ЕАВ заключен Кредитный договор N ... по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 245314 рублей, сроком на 36 месяцев.

Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства (договор о залоге транспортного средства N ... от дата).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 245314 рублей банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается Мемориальным ордером N ... от дата.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, сформированных по состоянию на дата, с дата перечисления по погашению кредита прекратились.

ЕАВ скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти за N ...

Сумма кредитной задолженности по договору N ... от дата по состоянию на дата составляет

302759,48 рублей, в том числе просроченный основной долг -

239251,27 рублей, проценты - 63508,21 рублей, штрафы - 0 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ЕАВ, дата года рождения, является собственником транспортного средства марки Great Wall CC 6460 КМ 27, дата, VIN N N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - черный, что подтверждается паспортом транспортного средства N ... от

дата.

Согласно договору о залоге транспортного средства N ... от

дата указанное транспортное средство находится в залоге у банка.

Согласно наследственному делу N ... после умершего датаЕАВ наследники последнего не установлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от датаN ... в ЕГРН отсутствует сведения о правах ЕАВ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по РБ.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие в материалах дела сведений о том, что после смерти ЕАВ наследники последнего не установлены, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1151 ГК РФ пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что оставшееся после смерти ЕАВ имущество является выморочным и переходит по закону в собственность государству.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники первой очереди, а при отсутствии таковых наследники иных очередей к имуществу ЕАВ фактически не приняли наследство, отказались от его принятия на основании статьи 1157 ГК РФ, или были отстранены от наследства.

Кроме того, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, истцом каких-либо доказательств того, что имущество ЕАВ перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ЕАВ к государству, не представлено.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ЕАВ, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Кроме того, предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя ЕАВ за счет спорного автомобиля и обращение взыскания на заложенное транспортное средство. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует и у истца, как залогодержателя, и у ответчика. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Тогда как в силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Таким образом, требования заявленные истцом к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес обоснованно судом отклонены.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от

дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АФ Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья И.В. Кочкина