Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 33-6248/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Озерова С.А., Нестеровой М.В.

при секретаре Леметти О.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Нева Сити" на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Нева Сити" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Новиковой О.В. к ООО СК "Нева Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ООО СК "Нева Сити" не согласился с законностью и обоснованностью принятого решения суда представил на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, а также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО СК "Нева Сити" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказано.

Апелляционная жалоба представителя ООО СК "Нева Сити" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, перечисленные в вышеуказанном определении.

Представитель ООО СК "Нева Сити" не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения судьи представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое определение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В частной жалобе податель жалобы ссылается на отсутствие денежных средств на счетах компании, что подтверждается справкой из Федеральной налоговой службы об открытых расчетных счетах, выпиской из ПАО "Сбербанк России". В то время как выписка из ООО КБ "Ростфинансбанк" представлена быть не может, в связи с отсутствием денежных средств.

Полагает, что отказ суда в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нарушает права ООО СК "Нева Сити", поскольку лишает его права на доступ к правосудию.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении отсрочки должны быть приложены: справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Суд первой инстанции, разрешая настоящее ходатайство ООО СК "Нева Сити" об отсрочке уплаты госпошлины ввиду тяжелого финансового положения, верно учел то, что тяжелая финансовая ситуация и отсутствие денежных средств на расчетном счете не являются основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного считает необходим отметить, что ООО СК "Нева Сити" является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на получение прибыли, отсутствие доказательств приостановления его деятельности, либо нахождения его в стадии банкротства, также исключает возможность удовлетворения заявления ООО СК "Нева Сити" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, ссылки о тяжелом финансовом положении указанного общества ввиду отсутствия на его счетах денежных средств, являются несостоятельными.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения.

Основания к отмене определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Нева Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сергеева Ю.Г.