Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 12-2066/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 28 сентября 2017 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Карамовой М.Р., административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2017 года в отношении

Жукова А. Н., "дата" г.р., уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2017 года, Жуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Жукова А.Н. установлена в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно:

10 мая 2017 в 14 час. 05 мин. Жуков А.Н. находился в общественном месте - в холле первого этажа здания Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 17, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно со следующими признаками: трясущиеся руки, невнятная речь, бегающий взгляд, где был выявлен сотрудником судебных приставов ОУПДС Колпинского РОСП " ... ". Согласно акту приема передачи Жуков А.Н. передан сотрудникам ОРППСП " ... ". и " ... " От прохождения медицинского освидетельствования Жуков А.Н. отказался.

Таким образом, Жуков А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Жуков А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав, что судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, чем нарушила право на защиту. При этом, Жуков А.Н., его защитник в судебное заседание на рассмотрение дела явились с незначительным опозданием, о чем было известно помощнику судьи. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем отсутствуют сведения о свидетелях и потерпевших, время совершения правонарушения, а также конкретные действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Также сотрудники полиции при совершении Жуковым А.Н. правонарушения не присутствовали, вменив совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 14 час. 05 мин. При этом, судебным приставом вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, что следует в том числе из акта приема-передачи гражданина. Данные противоречия свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления. Более того, в постановлении не указаны данные свидетеля, которого опросили в процессе и на показания которого ссылается суд как на доказательство вины Жукова А.Н. в совершении правонарушения.

Жуков А.Н., его защитник Жуков М.Н. в Санкт-Петербургский городской суд 26 сентября 2017 года явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жукова А.Н. вышеуказанные требования закона судом не выполнены, в постановлении судьи районного суда исследование и оценка доказательств, на основании которых судья установилобстоятельства правонарушения и пришел к выводу о наличии в действиях Жукова А.Н. признаков вмененного правонарушения, отсутствуют.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Жуков А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность со следующими признаками: трясущиеся руки, невнятная речь, бегающий взгляд. При этом, в указанном процессуальном документе не приведены характеристики состояния опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, то есть должностным лицом квалифицирующий признак вмененного Жукову А.Н. правонарушения не установлен.

Следовательно, вывод судьи в постановлении о доказанности наличия в действиях Жукова А.Н. объективной стороны вмененного правонарушения необоснован, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда не всесторонне и не полно выяснены обстоятельства данного дела.

Таким образом, в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Жукова А. Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Жукова А.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья А.В. Исаева