Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 12-2147/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 05 октября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года в отношении

ГАБРИЧИДЗЕ Х., "дата" года рождения, " ... " гражданки Грузии,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 г. Габричидзе Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Габричидзе Х. установлена в том, что 18 июля 2017 г. в 14 часов сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения проверочных мероприятий на предмет соблюдения требований миграционного законодательства РФ на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки N ... от 11.07.2017 г. (решение о согласовании внеплановой выездной проверки б/н от "дата") в отношении ИП " ... " по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д.5, лит.А, пом.1-Н (кафе "" ... ""),была выявлена гражданка Грузии Габричидзе Х., нарушившая миграционное законодательство РФ, что выразилось в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве повара, а именно в рабочей одежде осуществляла приготовление блюд для посетителей кафе на территории кафе "" ... "" без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, нарушив тем самым ч.4 ст.13.3 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Защитник Габричидзе Х. адвокат С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Габричидзе Х. плохо владеет русским языком, а отсутствие переводчика при получении ее объяснений привело к тому, что в протоколе об административном правонарушении появились сведения, которые не соответствуют действительности, но которые были положены в основу признания Габричидзе Х. виновной в совершении административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Габричидзе Х. о месте и времени рассмотрения дела. В решении только перечислены доказательства, однако они не исследованы судом.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Габричидзе Х. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно представленной в материалах дела защитником С. информации, выехала за пределы Российской Федерации.

Защитник Габричидзе Х. адвокат С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Габричидзе Х. была выявлена в ходе внеплановой выездной проверки, проводимой сотрудниками отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ИП " ... ".

Проверка проводилась в соответствии с требованиями Федеральных законов N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и N 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", нарушений которых в ходе проведения проверочного мероприятия не установлено.

В ходе рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, и обоснованно установлен факт осуществления Габричидзе Х. трудовой деятельности в кафе в качестве повара, при этом патента на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге последняя не имела.

Указанные обстоятельства не оспаривались Габричидзе Х. в стадии составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей. При этом последняя пользовалась услугами переводчика, привлеченного к участию в деле в соответствии с требованиями ст.ст.25.10, 17.9 КоА РФ, и лично принимала участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу являются несостоятельными, а судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлен факт осуществления Габричидзе Х. трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если таковые требуются в соответствии с федеральным законом.

Действия Габричидзе Х., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а наказание ей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Габричидзе Х. оставить без изменения, жалобу защитника С. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.