Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 22-4939/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Шумакова Е.В.,

судей Корчевской О.В., Панфёровой С.А.

при секретаре Васильевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

осуждённого Баринова С.А., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Шакировой Ю.Г., представившей удостоверение N ... и ордер " ... "

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахметчиной А.Г. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

БАРИНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, работавший экспертом-техником в ООО "" ... "", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимый,

осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата" с зачётом времени содержания под стражей с "дата" по "дата".

Приговором разрешены вопросы о распределении судебных издержек, а также о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Баринова С.А., адвоката Шакировой Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Баринов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 97,97 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 13 часов 30 минут "дата" в "адрес"-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Баринова С.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметчина А.Г., не оспаривая виновности Баринова С.А. и юридической квалификации содеянного им, просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, смягчить наказание, являющееся чрезмерно суровым, применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, хотя и признал приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства исключительными, однако сделал необоснованный вывод о невозможности исправления и перевоспитания Баринова С.А. без изоляции от общества. Указывает, что Баринов С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту работы и местам работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся неработающая супруга и малолетний ребёнок, которые без материальной поддержки Баринова С.А. оказались в затруднительном материальном положении. Кроме того, без материальной помощи и поддержки остались мать и бабушка Баринова С.А., которые являются пенсионерками и имеют инвалидность, а также тётя-пенсионерка. Таким образом, по мнению защитника, суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Заключение комиссионной судебно-психиатрической комиссии свидетельствует то том, что у Баринова С.А. отсутствует психофизическая зависимость от употребления наркотических средств, ввиду чего он не совершит впредь аналогичного преступления. Наркотическое средство, обнаруженное у Баринова С.А., изъято из незаконного оборота, что, по мнению автора жалобы, в значительной степени снизило общественную опасность содеянного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Бариновым С.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Баринов С.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Баринов С.А., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическую оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Баринову С.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Баринова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной степени учёл полное признание Бариновым С.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того, судом принято во внимание, что обнаружение у Баринова С.А. наркотического средства повлекло изъятие его из незаконного оборота; Баринов С.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства и по местам работы; оказывает помощь матери, бабушке и тёте, - то есть те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о назначении Баринову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о необходимости назначения Баринову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, и к применению ст. 73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной строгости - необоснованными, не усматривает оснований к дальнейшему снижению наказания, а также к применению положений ст. 73 УК РФ.

Представленное стороной в суд апелляционной инстанции защиты заключение специалиста о наличии у Баринова С.А. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не может быть принято судом во внимание, поскольку вопрос об освобождении осуждённого от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 81 УК РФ, разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, либо отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении БАРИНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи