Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 22-5571/2017

Судебная коллегия по уголовным дела Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Игнатьевой С.Л., Афанасьевой Л.С.,

с участием: прокурора Васильевой Ю.С.,

защитника - адвоката Максимова М.Н.

осужденного Лемонджава Э.

переводчика - Гулордава Л.Д.,

секретаря судебного заседания - Курского А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лемонджава Э. и адвоката Максимова М.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017г., которым

ЛЕМОНДЖАВА ЭДУАРДА "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, ранее не судимый:

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Лемонджава Э. и его защитника - адвоката Максимова М.Н., просивших приговор изменить, а также мнение прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лемонджава Э. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Максимов М.Н. просит приговор суда изменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый и назначить Лемонджава Э. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Судом ошибочно было установлено, что Лемонджава холост, тогда как он состоит в зарегистрированном браке, также " ... " имеется в собственности недвижимое имущество - квартира на территории "адрес", в которой они проживают, и имущество, приобретенное в браке. Также отмечает, что был продлен договор о краткосрочном найме жилого помещения на территории "адрес", в котором Лемонджава проживал с 2011 года. Лемонджава ранее не привлекался к уголовной ответственности, связей с криминальным обществом не имеет, женат, имеет на иждивении " ... " престарелую тяжелобольную мать, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на учете в НД не состоял, искренне раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Лемонджава Э. в целом приводит аналогичные доводы о чрезмерной суровости и несправедливости приговора, о том, что суд не в полной мере учел сведения о его личности. Просит приговор суда изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными, смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить условное наказание с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Пронина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

По мнению прокурора, суд надлежащим образом исследовал личность осужденного, учел характер и степень общественной опасности содеянного. При назначении наказания суд учел, в качестве смягчающих, все обстоятельства, на которые ссылался осужденный в судебном заседании. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Действия Лемонджава Э. по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы судом правильно, что не оспаривается и осужденным.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.

Вина Лемонджава Э. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, что по мнению судебной коллегии, сомнения не вызывает.

При назначении наказания Лемонджава Э. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие тяжелых хронических заболеваний, " ... ", а также на иждивении престарелой матери и положительные характеристики с места трудоустройства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лемонджава Э. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств все приведенные защитником и осужденным сведения о личности Лемонджава Э.

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия учитывает наличие у Лемонджава Э. возможности проживать в Санкт-Петербурге на основании договора найма жилого помещения, а также нахождение его в браке. Однако полагает, что данные факты не свидетельствует о наличии оснований для признания назначенного осужденному наказанию слишком суровым, а приговора несправедливым.

Наказание Лемонджава Э. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а потому является справедливым.

Также правильно, в соответствии с требованиями п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ суд определилЛемонджава Э. вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.

При указанных обстоятельствах доводы Лемонджава Э. и его защитника о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает несостоятельными, а оснований к его смягчению не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года в отношении Лемонджава Эдуарда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Лемонджава Э. и адвоката Максимова М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: