Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 22-5686/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Кулаковской Л.А., Панфёровой С.А.

при секретаре Васильевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

осуждённого Бояринова А.Б., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение N ... и ордер N Н 089508

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Михальчик Е.А. и осуждённого Бояринова А.Б. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

бояринов андрей борисович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, не работавший, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- "дата" Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3; 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого "дата" условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда "адрес" от "дата" от неотбытой части наказания 1 год 5 месяцев 19 дней;

- "дата" Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 22 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- "дата" Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- "дата" Калининским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 37 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождённого "дата" условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда "адрес" от неотбытой части наказания 1 год 7 месяцев 8 дней;

- "дата" Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождённого "дата" условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда "адрес" от неотбытой части наказания 4 месяца 12 дней;

- "дата" Московским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 30 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, 2 преступлений, 9 предусмотренных ст.167 ч. 1 "а" УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождённого "дата" по отбытии наказания,

осуждён:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" - к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершённое "дата") - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершённое с 08 часов 10 минут до 20 часов 30 минут "дата") - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершённое с 10 часов 00 минут до 20 часов 20 минут "дата") - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершённое "дата") - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата": в указанный срок зачтено время содержания под стражей с "дата" по "дата".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Бояринова А.Б., адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Бояринова А.Б. в совершении 4 краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в октябре-ноябре 2016 года в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с согласием К с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что суд в недостаточной степени учёл, что Бояринов А.Б. полностью признал вину, обратился в органы МВД с явками с повинной, что свидетельствует о его деятельном раскаянии; совершил преступления, находясь в тяжёлой жизненной ситуации; имеет тяжёлые хронические заболевания.

Осуждённый Бояринов А.Б. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину, просит учесть его явку с повинной, имеющиеся у него тяжёлые хронические заболевания и снизить назначенное наказание до трёх лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Бояриновым А.Б. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Бояринов А.Б. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бояринов А.Б., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Бояринова А.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд в достаточной степени учёл признание Бояриновым А.Б. вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, наличие у него тяжких хронических заболеваний и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того, суд принял во внимание наличие у Бояринова А.Б. тяжёлых хронических заболеваний.

В то же время, поскольку Бояринов А.Б. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за тяжкие преступления, суд обоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений, признал указанное обстоятельство отягчающим наказание и при определении размера наказания обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания за каждое из совершённых преступлений определён судом с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ - и с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ.

С учётом личности осуждённого, характера совершённых преступлений суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения К наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания условно, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полной мере учтены, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, в связи с чем назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением требований ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении БояриновА андреЯ борисовичА оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Михальчик Е.А. и осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи