Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 22-7038/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Кулаковской Л.А. и Панферовой С.А.

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора Сапруновой Ю.Ю.

защитника адвоката Квитка О.Е.

осужденного Коваленко П.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2017 г. дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Квитка О.Е.

на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 г., которым

Коваленко Павел Александрович, родившийся "дата" в "адрес" гражданин "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., объяснения защитника адвоката Квитка О.Е. и осужденного Коваленко П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко П.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша, массой 41,4 гр., изъятого у него "дата" сотрудниками полиции.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коваленко П.А. признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Квитка О.Е. просит изменить приговор в отношении Коваленко и применить ст.64 и ст.73 УК РФ, указывая :

- приговор является необоснованным и несправедливым,

- суд не учел все характеризующие личность Коваленко и смягчающие обстоятельства,

- не оценены в должной степени представленные в суд документы, материальное положение семьи Коваленко, возможности по его проживанию,

- ссылка суда на то, что Коваленко потребляет наркотики, необоснованна,

- полагает, что, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, к нему возможно применение ст.64 и ст.73 УК РФ,

- уголовный закон не содержит запрета на применение условного осуждения к иностранным гражданам.

В дополнении к жалобе просит приобщить к ней копии документов относительно Коваленко П.А. и членов его семьи.

В деле имеется возражение гособвинителя, в котором он просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвокат без удовлетворения.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко П.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

" ... "

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Коваленко П.А., по ст. 228 ч.2 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Коваленко П.А. за совершенное преступление, предусматривающее уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Коваленко П.А., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Как это видно из приговора, Коваленко признан виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющего тяжкий характер и представляющего повышенную степень общественной опасности.

Правильно суд указал и на то, что Коваленко является потребителем наркотических средств, а также на то, что подсудимый является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства легального источника дохода, стойких социальных связей на территории РФ не имеет, что соответствует материалам дела,

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимому, в целях его исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, УК РФ в отношении Коваленко судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд учел отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, то, что Коваленко ранее не судим, признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном и не установилотягчающих обстоятельств. А поэтому, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд счел возможным назначить Коваленко наказание в минимальном размере без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Представленные стороной защиты в судебную коллегию копии документов, фактически, относятся к тем, данным, которые судом учитывались при разрешении вопроса о назначении наказания, и сами по себе безусловного изменения наказания не влекут.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 г. в отношении Коваленко Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника адвоката Квитка О.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи