Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 22-8470/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-8470/2017г. (Дело N 1-243/2017г.) Судья: Шишкин Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 30.10.2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденного Виноградова А.В.

защитника - в лице адвоката Скуратова В.П.

при секретаре Чорной А.И.

рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Виноградова А.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года, которым

ВИНОГРАДОВ АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец " ... ", трудоустроенный, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

30.08.2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

22.08.2012 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 112 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 10.10.2014 года по сроку;

11.11.2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2016 года по сроку.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Виноградова А.В. и адвоката Скуратова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Елкова Г.П., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Виноградов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 17 марта 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов А.В., указывая о несогласии с приговором суда, просит назначенное ему наказание смягчить.

В обоснование указывается, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется, на его попечении находится мать инвалид " ... ", бабушка - инвалид " ... " и малолетняя дочь, которые нуждаются в его поддержке и помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Виноградова А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Виноградова А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Виноградова А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел раскаяние осужденного в содеянном и полное признание своей вины, семейное положение, наличие у осужденного мамы-инвалида, положительную характеристику с места работы, " ... ", что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. "г" УК Ф.

Суд установилв качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Суд пришел к выводу, что наказание за совершенное преступление Виноградову следует назначить в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Виноградова положений ст.ст.73 и 82.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде реального лишения свободы Виноградову А.В. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Виноградову А.В., является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 73, 82.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года в отношении Виноградова Александра Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: