Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 33-19530/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Литвиновой И.А.

при секретаре Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2017 года гражданское дело N 2-4168/17 по апелляционной жалобе Ильиной Екатерины Геннадьевны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года по иску Ильиной Екатерины Геннадьевны к Арзуманяну Арзуму Ашотовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Ильиной Е.Г., представителя ответчика - Украинской Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Ильиной Е.Г. к Арзуманяну А.А. о взыскании денежных средств.

В апелляционной жалобе Ильина Е.Г. просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Арзуманяна А.А., представителей третьих лиц ООО "Стройрем" и ООО "Д.Крафт", извещенных о дне судебного заседания по адресу регистрации и уклонившихся от получения судебных извещений.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.04.2016 Арзуманян А.Л., являющийся генеральным директором ООО "Д.Крафт", действующий в интересах данного общества, во исполнение пункта 4.3 договора поставки от 29.04.2016 N 2, заключенного между ООО "Д.Крафт" и ООО "Стройрем", получил от Ильиной Е.Г., действующей по доверенности от имени ООО "Стройрем", денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве обеспечительного платежа в подтверждение намерений ООО "Стройрем" исполнить обязательства по оплате товара в рамках заключенного обществами договора поставки, о чём Арзуманян А.Л. оформил расписку, в которой также указано, данные денежные средства не являются частью платежей в рамках договора, приняты на ответственное хранение генеральным директором ООО "Д.Крафт" Арзуманяном А.Л., подлежат возврату в течение 4 рабочих дней после поступления на расчетный счет ООО "Д.Крафт" от ООО "Стройрем" в счет оплаты по указанному договору поставки денежных средств в совокупном размере 4200000 рублей (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в апреле 2016 года между ООО "Стройрем" и ООО "Д.Крафт" велись переговоры по заключению договора поставки товара; для подтверждения платёжеспособности ООО "Стройрем" 29.04.2016 истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем ответчик выдал расписку. Поскольку договор между обществами не был заключен, истец предложила ответчику возвратить указанные денежные средства, что ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 308, 309, 310, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что правоотношения, связанные с передачей денежных средств, возникли не у физических лиц - истца и ответчика, а между истцом и ООО "Д.Крафт", от имени которого действовал ответчик, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по возврату указанных денежных средств истцу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства от истца были получены Арзуманяном А.А. как физическим лицом, судебная коллегия отклоняет, поскольку в расписке прямо указано, что Арзуманян А.А. принимает от Ильиной Е.Г. на хранение денежные средства как генеральный директор ООО "Д.Крафт" и действует в интересах данного общества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что сторонами правоотношений по внесённому обеспечительному платежу выступали Ильина Е.Г., как лицо, внёсшее обеспечительный платёж, и претендующее на его возвращение, ООО "Д.Крафт" - как держатель обеспечительного платежа, а также ООО "Стройрем", в интересах которого был внесен обеспечительный платеж.

Таким образом, в рамках возникших правоотношений обязанной перед истцом стороной стало именно ООО "Д.Крафт", к которому и могут быть предъявлены соответствующие требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с правильными выводами суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: