Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-9294/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.,

при секретаре Шпигальской В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ПИК "Строим Вместе" на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г.,

объяснения представителя истца ПИК "Строим Вместе" Севрюкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Ноздриной В.Н. - Сережкина Е.Н., возражавшего против доводов жалобы,

судебная коллегия

установила:

Потребительский Ипотечный Кооператив "Строим Вместе" обратился в суд с иском к Ноздриной В.Н., и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным взносам в размере 1 002 819,10 рублей; в целях погашения задолженности Ноздриной В.Н. перед ипотечным кооперативом "Строим Вместе" обратить взыскание на квартиру N, расположенную на 12-м этаже по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 813 300 руб., расходы на представителя 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 214,10 руб.

В обоснование доводов искового заявления указал, что ПИК "Строим Вместе" является некоммерческой организацией - специализированным потребительским кооперативом, экономической основой деятельности которого являются исключительно взносы его членов.

21.02.2008г. на основании собственноручно написанного заявления Т.А.А. был принят в члены кооператива. Перед вступлением в кооператив Т.А.А. был ознакомлен со структурой членского взноса, положениями Устава кооператива, ответственностью за нарушение обязательств (и всеми связанными с этими нарушениями санкциями). После того, как Т.А.А. был принят в члены кооператива, он до 10.04.2013г. успешно справлялся со своими обязанностями члена кооператива, накопил пай в размере 526 817руб. Воспользовавшись своими правами члена кооператива, 10.04.2013г. Т.А.А. решилприобрести недвижимость в виде квартиры, выбрав при этом такой вид реализации своего желания, как договор об участии в долевом строительстве жилья. Реализуя свое право, Т.А.А. написал заявление об оплате за счет паевого фонда кооператива прав на недвижимость, в котором указал выбранный им объект. Перед предоставлением денежной поддержки 04.04.2013г. Т.А.А. был вторично ознакомлен со структурой членского взноса в ПИК "Строим Вместе". 10.04.2013г. на основании вышеуказанного заявления Т.А.А. председателем кооператива было вынесено распоряжение N, также был заключен договор об условиях предоставления денежной поддержки и составлен график рассрочки платежей. Все эти документы были добровольно подписаны Т.А.А., второй экземпляр был им получен. 10.04.2013г. между ООО "Сибирь-Развитие" (застройщик) и Т.А.А. был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья N, договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 21.05.2013г., этой же датой зарегистрировано обременение-ипотека. 28.05.2013г. ПИК "Строим Вместе" оплатил сумму по указанному выше договору в размере 813300 руб. 02.04.2014г. однокомнатная квартира N, расположенная на 12 этаже по адресу: "адрес", являющаяся предметом договора участия в долевом строительстве жилья N, была построена и передана Т.А.А. по акту приема-передачи, однако, свое право собственности на квартиру как объект недвижимости, а также переоформить на нее залог Т.А.А. не успел, так как 25.07.2014г. умер. До момента своей смерти Т.А.А. добросовестно и в срок исполнял свои обязанности члена кооператива, вносил установленные членские и паевые взносы, а также пользовался своими правами. 11.08.2014г. в кооператив обратилась Ноздрина В.Н. с заявлением о том, что член кооператива Т.А.А. умер, предоставив копию свидетельства о смерти, а также копию завещания на ее имя. Из завещания усматривалось, что Т.А.А. завещал все свое имущество Ноздриной В.Н. Таким образом, точно установлено, что на август 2014 года Ноздрина В.Н. знала о том, что у Т.А.А. были обязанности в кооперативе. Ноздрина В.Н. устно уверяла кооператив, что по вступлению в наследственные права погасит все образовавшиеся задолженности перед кооперативом. До сегодняшнего дня Ноздрина В.Н. свои обязанности, как наследник Т.А.А. не исполняет, не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение договорных обязательств. 03.03.2015г. Ноздрина В.Н. в связи с вступлением в наследственные права по завещанию обратилась в кооператив с заявлением о принятии платежей по членскому договору за Т.А.А. В связи с ее заявлением кооператив издал распоряжение N от 03.03.2016 о принятии платежей в счет погашения задолженности Т.А.А. по членскому гражданско-правовому договору об условиях предоставления денежной поддержки для приобретения недвижимости N от 10.04.2013г. от Ноздриной В.Н. и уведомил ее о том, что наследственное имущество, а именно однокомнатная квартира общей площадью 18,0 кв.м., по адресу: "адрес", обременена ипотекой по членскому договору N от 10.04.2013г. На момент составления искового заявления наследник Ноздрина В.Н. имеет перед кооперативом следующие задолженности по обязательным взносам: по ежемесячному членскому взносу в размере 7776 руб., по членскому взносу в резервный фонд в размере 4092 руб., по ежемесячному паевому взносу в размере 62 752 руб., по дополнительному членскому взносу в размере 928 199,10 руб., а всего в размере 1002 819,10 руб. В настоящее время договор от 10.04.2013г., заключенный между ООО "Сибирь-Развитие" (застройщик) и Т.А.А. об участии в долевом строительстве жилья N - исполнен, квартира была достроена, подписан акт приема-передачи квартиры. Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 07.03.2017 г. за Ноздриной В.Н. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: "адрес". П. 3.1. ДДУ N предусматривает, что при регистрации права собственности Т.А.А. объект долевого строительства (выстроенная квартира) также будет находиться в залоге у кооператива в силу закона, обеспечивая обязательства Т.А.А. по договору, что полностью соответствует ч.1 ст. 358.5 ГК РФ, говорящей о том, что "Залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права". На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Судом принято решение, которым исковые требования Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" к Ноздриной В. Н. о взыскании членских и паевых взносов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично.

Взысканы с Ноздриной В. Н. в пользу Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" задолженность по паевым взносам в размере 16 692 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с Ноздриной В. Н. в пользу Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб. 68 коп.

С решением не согласен ПИК "Строим Вместе".

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что после смерти Т.А.А. в состав наследственного имущества входил не только его пай в кооперативе, но и имущественные права и обязанности по заключенным договору о предоставлении денежной поддержки для приобретения недвижимости и договору об участии в долевом строительстве жилья.

Отмечает, что ответчик после смерти Т.А.А. стала вносить членские и иные взносы как наследник Т.А.А., тем самым фактически осуществляла действия, свидетельствующие о признании наличия долга и обязательств по его возврату на условиях, предусмотренных договором.

Считает, что то обстоятельство, что Ноздрина В.Н. не реализовала свое право на вступление в члены кооператива, не свидетельствует об отсутствии у нее обязательств по надлежащему исполнению условий договоров, заключенных наследодателем.

Указывает, что по своей правовой природе денежные средства за счет, которых Т.А.А. уплатил цену по договору об участии в долевом строительстве жилья являются заемными денежными средствами, а дополнительной членский взнос является неустойкой, учитывая его компенсационную природу, что с очевидностью следует из Устава Кооператива (п.п. 3.10.2, 3.10.3, 3.10.4) от 26.04.2013 года (действовавшего на момент вступления Т.А.А. в члены Кооператива). Данная мера ответственности действовала как в указанном Уставе, так и во всех иных его версиях, и раньше и позже. В связи с этим ответчик Ноздрина В.Н. обязана была погасить не только основной долг, но и неустойку в виде дополнительного членского взноса, в случае просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения долга перед кооперативом.

Полагаем, что судом неправомерно при расчете суммы задолженности учтены те платежи, которые вносились ответчиком на совершенно иные цели. Встречных требований не заявлялось.

Не согласны с отказом в возмещении судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Ноздрина В.Н., о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, заявления об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Потребительский ипотечный кооператив "Строим Вместе" (далее ПИК "Строим Вместе") зарегистрирован территориальной администрацией Новосибирского района Новосибирской области 27 июня 2002 года за регистрационным N, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном 20 ноября 2002 года, имеет основной государственный регистрационный N, ИНН в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска: N, находится по адресу: "адрес" является некоммерческой организацией - специализированным потребительским кооперативом, экономической основой деятельности которого являются исключительно взносы его членов.

21.02.2008г. на основании заявления Т.А.А. был принят в члены ПИК "Строим Вместе". 16.04.2013г. между Т.А.А. и ООО "Сибирь-Развитие" заключен договор об участии в долевом строительстве жилья N, согласно условиям которого, объектом долевого строительства является - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" (строительный), цена договора составляет 818 300 рублей. Согласно п. 3.1. Договора оплата цены Договора осуществляется участником за счет средств паевого фонда потребительского ипотечного кооператива "Строим Вместе", предоставленные участнику на основании договора от 10.04.2013г., заключенного между кооперативом и Т.А.А. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 21.05.2013г.

10.04.2013г. между истцом и Т.А.А. заключен членский гражданско-правовой договор об условиях предоставления денежной поддержки для приобретения недвижимости члена КИ Т.А.А. и ПИК "Строим Вместе" N.

Согласно п. 1 Договора членом КИ заявлено в качестве удовлетворения материальной потребности приобретение недвижимости (однокомнатная квартира, общей площадью 17,99 кв.м, жилой площадью 8,29 кв.м, на 12-м этаже 19-этажного жилого дома по адресу: "адрес" в размере пая равном 818 300 рублям.

Согласно п. 1.4 Договора КИ обязуется предоставить взаимную денежную поддержку в объеме, составляющем разницу между паем и внесенным членом КИ на момент удовлетворения материальной потребности члена КИ паевым взносом.

Согласно п.4, 5, 6 Договора член КИ внес первоначальный паевой взнос в размере 526 817 руб. с целью исполнения обязанности по пополнению паевых взносов, член КИ обязуется ежемесячно по 05 число текущего месяца вносить за текущий месяц следующие текущие паевые взносы: с 01 июня 2013 года по 10 000 рублей до момента подписания индивидуального графика рассрочки платежей. Суммарный ежемесячный платеж по настоящему графику равен 10 000 рублей и представляет собой сумму установленных настоящим графиком текущих паевых и членских взносов.

28.05.2013г. на основании Распоряжения N ПИК "Строим Вместе" за счет денежных средств паевого фонда произведена оплата за Т.А.А. по договору 25-1-101 от 10.04.2013г. в размере 818 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 28.05.2013г.

10.04.2013г. между ПИК "Строим Вместе" и Т.А.А. подписан индивидуальный график рассрочки платежей, согласно которому сумма предоставленной члену КИ в силу Договора взаимной денежной поддержки, подлежащая возврату членом КИ кооперативу на этапе рассрочки составляет 291 483 рубля, ежемесячный платеж равен 10 000 рублей, из которых: 972 руб. - членский взнос, 682 руб. членский взнос в резервный фонд, 8 346 руб. паевой взнос (погашение), последний платеж 05.04.2016г. в размере 5 179руб.

02.04.2014г. Т.А.А. передана однокомнатная квартира N, расположенная на 12 этаже по адресу: "адрес" (почтовый адрес), что подтверждается актом приема-передачи.

25.07.2014г. Т.А.А. умер, о чем истец был уведомлен Ноздриной В.Н. 11.08.2014г. заявлением.

03.03.2015г. от Ноздриной В.Н. в ПИК "Строим Вместе" поступило заявление о принятии от нее платежа по членскому договору N от 10.04.2013г., в связи с фактическим вступлением в наследственные права по завещанию Т.А.А. 03.03.2015 г. кооперативом вынесено Распоряжение N о принятии с ответчика платежей по членскому гражданско-правовому договору N от 10.04.2013г.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.03.2017 г. за Ноздриной В.Н. признано право собственности на однокомнатную квартиру N, общей площадью 18,0 кв.м., расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Т.А.А., умершего 25.07.2014г.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по паевым взносам в размере 16692 рублей, засчитав сумму денежных средств в размере 161255 рублей, внесенных Ноздриной В.Н. в ПИК "Строим Вместе" в счет погашения задолженности по паевому взносу в размере, установленном на момент смерти Т.А.А.- 177 947 рублей, суд руководствовался ст.1177 ГК РФ, ст.10, ч.5 ст.13 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", разделом 3 Устава ПИК "Строим Вместе", регулирующим членство в ПК, права, обязанности и ответственность членов кооператива, исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие членство в ПИК "Строим Вместе" Ноздриной В.Н., и пришел к выводу, что у нее не возникла обязанность по оплате ежемесячных членских взносов, взноса в резервный фонд и дополнительных взносов на основании договора от 10.04.2013 г., заключенного между ПИК "Строим Вместе" и Т.А.А., поскольку отношения по оплате членских взносов возникают на основе членства в кооперативе.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применение к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении"). Этому требованию обжалуемое решение не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, у наследодателя Т.А.А. возникла обязанность на основании договора N от 10.04.2013г., заключенного с ПИК "Строим Вместе" по оплате членских и паевых взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, которые до момента смерти Т.А.А. исполнялись надлежащим образом.

Наследником Т.А.А. является Ноздрина В.Н., за которой решением Первомайского районного суда г. Новосибирска признано право собственности на однокомнатную квартиру N, общей площадью 18 м кв., расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Т.А.А.

Принимая во внимание положения ст.1110 ГК РФ об универсальности правопреемства при наследовании имущества умершего, судебная коллегия полагает, что Ноздрина В.Н. унаследовала обязанности наследодателя Т.А.А., вытекающие из договора от 10.04.2013 г. по оплате обязательных платежей.

При этом позиция ответчика Ноздриной В.Н. со ссылкой на ст.1177 ГК РФ, о том, что у нее возникла обязанность только по оплате паевого взноса не соответствует нормам материального права.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, права собственности Ноздриной В.Н. на квартиру, приобретенную наследодателем за счет средств ПИК "Строим Вместе" и неисполненных обязательств на день смерти наследодателя по оплате паевого взноса, у Ноздриной В.Н. возникли обязанности по возврату долга в размере 177947 рублей, а также в связи с нарушением порядка оплаты паевого взноса, согласно индивидуальному графику платежей ответственность в виде дополнительного взноса, установленного п.3.10.3 Устава ПИК "Строим вместе", утвержденного общим собранием членов кооператива от 21 марта 2013 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 ГК РФ)

Недопустимость одностороннего отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами предусмотрена ст.310 ГК РФ.

Поскольку на момент открытия наследства перед истцом у наследодателя была задолженность только по оплате паевого взноса в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, а нарушение обязательств по договору допущено правопреемником- наследником прав и обязанностей по договору Ноздриной В.Н., то она должна нести ответственность перед истцом за нарушение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования ПИК "Строим Вместе" о взыскании задолженности по обязательным взносам в виде ежемесячного членского взноса в размере 7776 рублей; членского взноса в Резервный фонд в размере 4092 рублей; ежемесячному паевому взносу в размере 62752 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не соглашаясь с выводом суда об отказе во взыскании дополнительного членского взноса автор жалобы указал, что по своей правовой природе денежные средства, за счет которых Т.А.А. уплатил цену по договору участия в долевом строительстве являются заемными, а дополнительный членский взнос является неустойкой и является мерой ответственности.

Согласно п.3.10.3 Устава ПИК "Строим Вместе" член КИ несет имущественную ответственность за нарушение своих имущественных обязательств путем внесения дополнительного членского взноса за просрочку выполнения условий членского договора в размере от 1 до 10 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки, в зависимости от количества наступивших просрочек. Из расчета, представленного истцом, следует, что дополнительный взнос за нарушение имущественных обязательств по членскому договору от 10.04.2013 года за период с августа 2014 года по апрель 2016 года, допущенных Ноздриной В.Н. составляет 928199,10 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить размер неустойки при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм закона, уменьшение неустойки является правом суда.

Из материалов дела следует, что размер обязательных платежей, не исполненных ответчиком Ноздриной В.Н. составляет 74620 рублей, размер неустойки, заявленный ко взысканию по мнению судебной коллегии является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом размер неустойки в виде 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, является чрезмерно высоким по сравнению с ответственностью, установленной ст.395 ГК РФ и полагает возможным, с учетом размера обязательных платежей, периода просрочки, снизить размер неустойки до 70000 рублей.

Согласно договору долевого участия в строительстве жилья цена квартиры составляла 818300 рублей по состоянию на 10.04.2013 года. Данная цена сторонами не оспаривалась, в связи с чем, судебная коллегия с учетом положений ст.1175 ГК РФ полагает, что Ноздрина В.Н. в пределах стоимости наследственного имущества должна отвечать по обязательствам наследодателя Т.А.А.

Довод автора жалобы о незаконности отказа в возмещении расходов по оплате юридических услуг, подлежит отклонению.

Отказывая во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усмотрел связи между понесенными истцом расходами и конкретным делом, по иску ПИК "Строим Вместе" к Ноздриной В.Н., в связи с чем, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку из копии квитанции N от 26.12.2016 года сделать вывод, за ведение какого конкретного дела по иску ПИК "Строим Вместе" получено вознаграждение Севрюковым А.В. невозможно.

Иных доводов апелляционная жалоба Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" не содержит, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии решение суда в не обжалуемой части, не является.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит изменению в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2017 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Ноздриной В. Н. в пользу Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" задолженность по обязательным взносам (платежам) в размере 144 620 рублей.

Взыскать государственную пошлину с Ноздриной В. Н. в пользу Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" в размере 4092,4 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Потребительского Ипотечного Кооператива "Строим Вместе" удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи