Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-0547/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А.,

при секретаре

Акимове В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Никифорова И.И., в защиту Исаяна Т.В.,

представившего удостоверение N 7821 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 156 от 19 июля 2017 года Коллегии адвокатов "Вячеслав Блинов и партнеры",

обвиняемого

Исаяна Т.В.,

переводчика

Казеяна Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Никифорова И.И. в защиту Исаяна Т.В.

на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2017 года, которым в отношении

ИСАЯНА Т.В., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ,

- удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев, то есть по 12 ноября 2017 года. Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Никифорова И.И. об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Никифорова И.И., обвиняемого Исаяна Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда изменить, выслушав мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Исаян Т.В. обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

23 ноября 2016 года отделом РОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N11602450035000121 в отношении Исаяна Т.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ.

24 ноября 2016 года отделом РОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N11602450035000122 в отношении Мелкумяна Г.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ.

24 ноября 2016 года уголовные дела N11602450035000121 и N11602450035000122 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 11602450035000121.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, 24 ноября 2016 года, в 19 часов 27 минут задержан Исаян Т.В., в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

25 ноября 2016 года Исаяну Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ.

26 ноября 2016 года в отношении обвиняемого Исаяна Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по 23 января 2017 года.

19 декабря 2016 года постановлением Московского городского суда постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2016 года отменено, ходатайство следователя направлено на новое рассмотрение, срок содержания Исаяна Т.В. под стражей установлен до 27 декабря 2016 года включительно.

22 декабря 2016 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Исаяна Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей в отношении Исаяна Т.В. неоднократно продлевались, последний раз - постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 23 июня 2017 года.

13 апреля 2017 года Исаяну Т.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ.

12 мая 2017 года уголовное дело в отношении Исаяна Т.В. и Мелкумяна Г.И. поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

31 мая 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы по результатам предварительного слушания назначено судебное заседание и удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, в отношении Исаяна Т.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев, то есть по 12 ноября 2017 года. Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Никифорова И.И. об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Никифоров И.И. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его в части продления срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не выполнены.

По мнению защитника, суд не принял во внимание и достаточно не изучил данные о личности Исаяна Т.В., а именно, что он ранее не судим, в отношении него не избиралась мера пресечения, не продавал в срочном порядке принадлежащее ему имущество, нет источника доходов за рубежом, не имеет иностранного гражданства или подданства, имеет постоянную работу и место жительства в РФ, где проживает с женой, тремя детьми и престарелыми родителями, следовательно, не собирается скрываться от правоохранительных органов.

Утверждает, что организованной группы или преступного сообщества в деле нет, и Исаяну Т.В. смягчили обвинение, переквалифицировав его не покушение на дачу взятки. Следственные действия по делу закончены, о чем его официально уведомили, следовательно, по мнению защитника, он не может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть изменились основания для избрания меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Указывает, что Исаян Т.В. страдает хроническим панкреатитом, сахарным диабетом 2 типа, артериальной гипертонией 2 ст., эрозивным гастритом, хроническим колитом.

Обращает внимание, что в отношении Мелкумяна Г.И. Президиумом Московского городского суда 28 марта 2017 года была изменена мера пресечения на домашний арест, в связи с чем, доводы следователя о возможном воспрепятствовании обвиняемым производству по делу ничем объективно не подтверждены и основаны исключительно на предположениях.

Отмечает, что с данными доводами жалобы согласился судья Верховного Суда РФ Ситников Ю.В. и вынес постановление о передаче кассационной жалобы на избрание Исаяну Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Ссылается в своей жалобе на Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию о защите прав и основных свобод.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Изменить в отношении Исаяна Т.В. меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 рублей или домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не нарушены.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу Исаяну Т.В. без изменения, установив ее с момента поступления уголовного дела в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ, то есть по 12 ноября 2017 года.

Судом первой инстанции было установлено, что мера пресечения в отношении обвиняемого Исаяна Т.В. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 и 108 УПК РФ и с учетом данных о личности. Продляя Исаяну Т.В. срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не отпали. Выводы суда о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей обвиняемого Исаяна Т.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Из материалов дела следует, что Исаян Т.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовное дело поступило в суд 12 мая 2017 года для рассмотрения по существу. В ходе судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания, по ходатайству прокурора суд обоснованно вынес постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Исаяна Т.В. на 06 месяцев, то есть по 12 ноября 2017 года.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Исаян Т.В., не имеющий постоянного места регистрации и жительства в г.Москве, в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Само по себе окончание производства следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Исаяна Т.В., в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Исаяна Т.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В настоящее время уголовное дело рассматривается в суде по существу. Все собранные по делу доказательства, в том числе, показания самого обвиняемого Исаяна Т.В., другого обвиняемого, свидетелей, подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу, в связи с чем, доводы жалобы о том, что Исаяну Т.В. предъявлено необоснованное обвинение, не являются предметом обжалования и подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаяна Т.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты и обвиняемый воспользовались своим правом и возражали по позиции прокурора, принцип состязательности сторон судом был соблюден.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для изменения меры пресечения.

Дальнейшее содержание Исаяна Т.В. под стражей не находится в противоречии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2017 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Исаяна Т.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Никифорова И.И. - без удовлетворения.

Судья: