Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 10-0917/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Якушовой А.Н.,

осужденных Байталова Р.А., Юсова И.В.,

защитников адвокатов Савиной А.А., Шиваревой К.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Байталова Р.А. и Юсова И.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года, по которому

Б А Й Т А Л О В Р. А. , ***

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ***, окончательно Байталову Р.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ю С О В И. В. , ****ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Байталова Р.А., Юсова И.В., адвокатов Савиной А.А., Шиваревой К.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Байталов Р.А. и Юсов И.В. признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору * сентября 201* года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Байталова Р.А. и Юсова И.В., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Байталов Р.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом его явки с повинной и наличия у него малолетнего ребенка. По мнению Байталова Р.А., отсутствие в приговоре ссылки на ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд указанные смягчающие обстоятельства во внимание не принял и положения ст. 62 УК РФ к Байталову Р.А. не применил.

Осужденный Юсов И.В. в апелляционной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания с учетом его положительной характеристики, наличия у него малолетней внучки, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и того факта, что все похищенное потерпевшей возвращено. По мнению Юсова И.В. суд не в полной мере оценил указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Байталова Р.А. и Юсова И.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке были заявлены Байталовым Р.А. и Юсовым И.В. добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым Байталов Р.А. и Юсов И.В. согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Байталова Р.А. и Юсова И.В., состояния их здоровья, признания осужденными своей вины, раскаяния в содеянном, возврата потерпевшей похищенного имущества, явки Байталова Р.А. с повинной, ***

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности, указанные в жалобах осужденных смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Байталову Р.А. и Юсову И.В. наказание, не превышающее трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. в пределах, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Байталову Р.А. и Юсову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденными тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, а также тот факт, что Байталов Р.А. совершил данное преступление в период испытательного срока установленного ему при осуждении за корыстные преступления.

Признавая назначенное Байталову Р.А. и Юсову И.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Байталова Р.А. и Юсова И.В. по доводам апелляционных жалоб осужденных, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года в отношении Байталова Р. А. и Юсова И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: