Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-10904/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

судей

Откина М.К., Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Зверевой А.В.

осужденного

Аникина К.Е.

адвокатов

Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 319 от 12 июля 2017 года,

при секретаре

Акимове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Аникина К.Е. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 30 марта 2017 года, которым

Аникин К.Е. , не судим,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аникину К.Е. оставлена прежней в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с 30 марта 2017 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания его под стражей с 30 августа 2016 года по 1 сентября 2016 года, а также с 15 марта до 30 марта 2017 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы

и возражения государственного обвинителя

Сайфетдинова Р.Р. , выступление осужденного

Аникина К.Е. и адвоката

Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Зверевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 30 марта 2017 года Аникин К.Е.

признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, и в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере.

Указанные преступления совершены в гор.Москве 28 и 29 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аникин К.Е.

виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицая передачу им своему знакомому Д.К. 28 и 29 августа 2017 года двух пакетов с амфетамином за 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Аникин К.Е. считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, просит снизить срок назначенного наказания. В дополнении к апелляционной жалобе от 2 июля 2017 года Аникин К.Е., обращает внимание, что передача им Д.К.О. пакета с амфетамином 29 августа 2016 гола происходила под контролем сотрудников полиции, в результате в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", следовательно его действия в данном эпизоде должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. считает приговор суда в отношении Аникина К.Е. законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что вывод суда о виновности Аникина К.Е. в совершенном им сбыте психотропных веществ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются собранными по делу доказательствам. Наказание назначено обоснованно, с учётом тяжести и опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется и жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 30 марта 2017 года в отношении Аникина К.Е. законным и обоснованным.

Виновность Аникина К.Е. незаконном сбыте психотропных веществ подтверждается следующими доказательствами, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Д.К. О. на предварительном следствии следует, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства, и 28 августа 2016 года при задержании сотрудниками полиции у него был обнаружен пакет с амфетамином, который он в тот же день приобрёл у своего знакомого Аникина К. у магазина "Перекресток". При доставлении в отдел полиции "Левобережный" в беседе с сотрудниками полиции, он выразил желание оказать им содействие в изобличении Аникина К. и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка". Для этого 29 августа 2016 года в отделении полиции ему был выдан диктофон и 2 000 рублей для приобретения у Аникина К. двух пакетов амфетамина. В телефонном разговоре с Аникиным К. он договорился с ним о встрече, место которой Аникин К. должен был уточнить по телефону. В указанное время он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыл к дому, и там Аникин К. указал ему зайти в подъезд дома, где на лестничной площадке за 2 000 рублей отдел ему два пакета с порошкообразным веществом, которые он выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Д.К.О. об обстоятельствах совершенного Аникиным К.Е. сбыта ему 28 августа 2016 года психотропного вещества амфетамина, подтверждаются протоколом личного досмотра Д.К.О. от 28 августа 2016 года, согласно которому у него был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом белого цвета, который, как пояснил Д.К.О. он приобрёл за 2 000 рублей у своего знакомого по имени Константин у дома.

Свидетели Л.Д.Р. и Ц.Д.А. показали суду, что по предложению сотрудников полиции ОВД по району Левобережный, они 28 августа 2016 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Д.К.О., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, приобретённого с его слов у своего знакомого по имени Константин за 2 000 рублей у дома.

По заключению эксперта в изъятом у Д.К.О. 28 августа 2016 года пакете находилось психотропное вещество амфетамин массой 1, 31 грамма, представляющий крупный размер.

При проверке его показаний на месте Д.К.О. указал на место рядом с магазином "Перекресток", где 28 августа 2016 года Аникин К.Е. передал ему психотропное вещество амфетамин в полимерном свёртке за денежное вознаграждение, подтвердил их в ходе очной ставки с Аникиным К.Е., изобличая его в сбыте указанного количества амфетамина.

Виновность Аникина К.Е. в сбыте Д.К.О. 29 августа 2016 года психотропного вещества амфетамина, кроме показаний Д.К.О., подтверждается также его заявлением о своём согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" по изобличению его знакомого по имени Константин, установленного под фамилией Аникин К.Е., занимающегося распространением психотропного вещества на территории района Западное Дегунино.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УВД по САО ГУ МВД России по гор.Москве А.Д.А. показал суду, что 29 августа 2016 года в связи с обращением Д.К.О. об оказании содействия правоохранительным органам в изобличении молодого человека по имени Константин, занимавшегося распространением психотропного вещества амфетамина, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Для этого Д.К.О. были выданы диктофон и 2 000 рублей, обработанных люминесцветным веществом, под их контролем он связался по телефону с Константином и договорился о встрече для приобретения двух пакетов амфетамина. В назначенное время они в присутствии понятых прибыли к указанному месту, где Д.К.О. приобрёл у Константина два пакета с порошкообразным веществом, который он выдал им в присутствии понятых. После этого они дождались появления Константина, и когда тот около 2-х часов ночи вышел из подъезда этого дома, то был задержан. При задержании этот человек представился Аникиным К., и при личном досмотре у него кроме личных вещей и предметов, был изъят шприц, бумажный пакет с порошкообразным веществом, на ладонях его рук при обработке ультрафиолетовой лампой были обнаружены следы люминесцветного вещества.

Свидетель А.В.Н. показал суду, что являясь страшим оперуполномоченным ОНК УВД по САО ГУ МВД России по гор.Москве, он 29 августа 2016 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", результатом которого стало задержание Аникина К. после передачи им Д.К.О. двух пакетов с психотропным веществом за 2 000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний оперуполномоченного ОНК УВД по САО ГУ МВД России по гор.Москве В.Д.А. на предварительном следствии следует, что он также 29 августа 2016 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого был задержан Аникин К. по подозрению в сбыте Д.К.О. двух пакетов с психотропным веществом.

Свидетель К.Б.А. показал суду, что по приглашению сотрудников полиции он вместе с другим мужчиной 29 августа 2016 года принимал участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", с участием Д.К.О. по изобличению молодого человека по имени Константин, занимавшийся распространение психотропных веществ. В ходе этого мероприятия Д.К.О. приобрёл у Костантина, оказавшийся Аникиным К.Е, два пакета с порошкообразным веществом, которые в их присутствии выдал сотрудникам полиции.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах сбыта Аникиным К.Е. Д.К.О. 29 августа 2016 года двух пакет с психотропным веществом амфетамином, подтверждается постановлением оперуполномоченного ОНК УВД по САО ГУ МВД России по гор.Москве А.Д.А. от 29 августа 2016 года, из которого следует, что в связи с обращением Д.К.О. о распространении молодым человеком по имени Константин психотропных веществ на территории Северного административного округа гор.Москвы, было принято решение о проведении в отношении Константина оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" с участим Д.К.О. в качестве покупателя у Константина психотропных веществ, по результатам которого стало задержание Аникина К.Е. после сбыта Д.К.О. двух пакетов с веществом белого цвета.

По заключению эксперта N 3407 от 16 сентября 2016 года в двух свёртках, приобретённых Д.К.О. у Аникина К.Е. 29 августа 2016 года содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 0, 79 грамма.

Из заключения эксперта N 12/13-579 от 21 сентября 2016 года следует, что на смывах поверхностей с правой и левой кистей рук Аникина К.Е. после его задержания обнаружены вещества, люминесцирующие голубым цветов, каким обрабатывались 2 000 рублей, выданные Д.К.О. сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка".

При обыске квартиры, где проживал Аникин К.Е. обнаружены и изъяты электронные весы, на рабочих поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества амфетамина.

Результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в установленном законом порядке были представлены следствию и использованы как доказательства вины Аникина К.Е. в сбыте Д.К.О. 0, 79 грамма психотропного вещества 29 августа 2016 года, что не противоречит требованиям ст. 89 УПК РФ.

Оценив в совокупности приведённые доказательства, в том числе результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Аникина К.Е. с участием Д.К.О., суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для установления вины Аникина К.Е. в незаконном сбыте Д.К.О. 28 августа 2016 года 1, 31 грамма психотропного вещества амфетамина в крупном размере и 0, 79 грамма психотропного вещества амфетамина в значительном крупном 29 августа 2016 года, правильно квалифицировав его действия соответственно по п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ и по п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Доводы жалобы Аникина К.Е. о необходимости квалификации его действий по эпизоду 29 августа 2017 года, как покушение на незаконный сбыт амфетамина в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" являются несостоятельными, так как в соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года, "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с изменениями от 30 мая 2015 года, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента передачи лицом указанных средств приобретателю, и в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияют на квалификацию преступления как оконченного.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для квалификации действий Аникина К.Е. по эпизоду сбыта им Д.К.О. 0, 79 грамма амфетамина 29 августа 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", не может быть квалифицирована как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Назначенное Аникину К.Е. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено, что Аникин К.Е. впервые привлечён к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Аникиным К.Е. преступлений, суд пришёл к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определилАникину К.Е. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Аникину К.Е. наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит, оснований для изменения категорий вменённых ему преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ также не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Аникин К.Е., которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 30 марта 2016 года в отношении Аникина К.Е., не имеется, и основания для его отмены, или изменения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 30 марта 2017 года в отношении

Аникина К.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи