Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-10918/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Лопатина М.В.,

защитника адвоката Тоштаевой Г.Б., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Тоштаевой Г.Б. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев 29 суток, то есть до 14 июля 2017 года, в отношении

Лопатина М.В., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Лазаричева Н.А., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Лопатина М.В., его защитника адвоката Тоштаевой Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение изменить, уточнить, что Лопатину М.В. продлен срок содержания под стражей на 29 суток,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 марта 2017 года Лопатин М.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года Лопатину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 14 мая 2017 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Лопатина М.В. продлевался на основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года и истекал 14 июня 2017 года.

29 мая 2017 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 04 месяцев, то есть до 14 июля 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Лопатина М.В. срока содержания под стражей .

13 июня 2017 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Лопатину М.В. продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев 29 суток, то есть по 14 июля 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Лопатина М.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тоштаева Г.Б., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что достаточных оснований для продления срока содержания Лопатина М.В. под стражей не имелось, поскольку он является ., . до задержания. Судом не была обоснована невозможность избрания иной меры пресечения в отношении Лопатина М.В. По мнению защитника, Лопатин М.В. незаконно содержится под стражей, поскольку фактически задержан был 13 марта 2017 года. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении Лопатина М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Лопатина М.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Лопатина М.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам защиты, в представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Лопатина М.В. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Лопатина М.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Лопатина М.В., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Лопатину М.В. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Лопатина М.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Лопатина М.В., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение. С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, также не находит оснований для изменения Лопатину М.В. срока содержания под стражей.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом допущена техническая описка и указано, что Лопатину М.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, тогда как необходимо продлить срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 03 месяцев 29 суток, что и просил следователь.

Соответственно, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что срок содержания под стражей Лопатина М.В. продлен на 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 14 июля 2017 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лопатина М.В. изменить:

указать, что Лопатину М.В. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 14 июля 2017 года.

в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина