Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 10-10944/2017

Московский городской суд в составе председательствующего Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым

Качанову В.В., ** года рождения, уроженцу **, гражданину Российской Федерации, **, зарегистрированному по адресу: **, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Соколова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено **года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Качанова В.В.

14 декабря 2016 года Качанов В.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 декабря 2016 года Качанову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

16 декабря 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы Качанову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 14 февраля 2017 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Качанова В.В. неоднократно продлевался, в последний раз 11 мая 2017 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2017 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз 30 мая 2017 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве до 07 месяцев, то есть до 14 июля 2017 года.

09 июня 2017 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей Качанову В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П . считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не учел готовность Качанова В.В. являться по первому вызову следователя, отсутствие намерений продолжать заниматься, преступной деятельностью, а также оказывать воздействие на потерпевших, свидетелей или иных участников уголовного процесса. Обращает внимание, что Качанов В.В. в поле зрения правоохранительных органов не попадал, является гражданином РФ, уроженцем **, дал признательные показания и совершил единичное преступление. Ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для избрания меры пресечения в виде ареста. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на иную не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Качанову В.В. обвинения в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Качанов В.В. под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Качанова В.В. к инкриминируемому ему преступлению.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Качанову В.В. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Качанова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Качанова В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела, так как необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать убедительными доводы о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено незаконно и обоснованно лишь тяжестью инкриминируемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Качанова В.В.

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Скуридина