Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-1216/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А.,

при секретаре

Акимове В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

адвоката

Амосова А.Л., в защиту Иванова С.В.,

предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 359 от 19 июля 2017 года Адвокатского кабинета,

адвоката

Дудукчян Г.С., в защиту Лисового А.Е.,

предоставившей удостоверение N3563 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 3217 от 19 июля 2017 года Коллегии адвокатов "Титул",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Летуновского Д.В.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2017 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Иванову С.В . и его защитнику - адвокату Летуновскому Д.В., а также обвиняемому Лисовому А.Е. с материалами уголовного дела N41702450035000042 и вещественными доказательствами по 28 июня 2017 года включительно.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвокатов Амосова А.Л., Дудукчян Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего также необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2016 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 11601450600000274 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 21 февраля 2017 года, заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве Я.С.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2017 года.

19 мая 2017 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве К.С.А. частично прекращено уголовное преследование в отношении Иванова С.В. и Лисового А.Е. по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, и продолжено их уголовное преследование по ч.2 т.294 УК РФ, изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

19 мая 2017 года обвиняемым Иванову С.В. и Лисовому А.Е. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ.

24 мая 2017 года из уголовного дела N 11601450600000274 выделено в отдельное производство уголовное дело N41702450035000042 в отношении Иванова С.В. и Лисового А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ.

24 мая 2017 года обвиняемый Иванов С.В. и его защитник ? адвокат Летуновский Д.В., а также обвиняемый Лисовой А.Е. и его защитник - адвокат Баяхчев В.Г. были уведомлены об окончании следственных действий. В период с 24 по 26 мая 2017 года им были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.

26 мая 2017 года постановлением и.о. руководителя СУ по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве М.К.С. уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц со дня принятия дела к производству следователем, то есть до 01 июля 2017 года.

16 июня 2017 года обвиняемый Иванов С.В. и его защитник - адвокат Летуновский Д.В., а также обвиняемый Лисовой А.Е. были уведомлены об окончании следственных действий.

21 июня 2017 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве К.С.А., с согласия и.о. руководителя СУ по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве М.К.С. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Иванову С.В . и его защитнику - адвокату Летуновскому Д.В., а также обвиняемому Лисовому А.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела N41702450035000042 и вещественными доказательствами по 28 июня 2017 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве К.С.А. и обвиняемому Иванову С.В . и его защитнику - адвокату Летуновскому Д.В., а также обвиняемому Лисовому А.Е. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N41702450035000042 и вещественными доказательствами по 28 июня 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Летуновский Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Считает, что судом оставлено без внимания утверждение защиты о том, что ознакомление с материалами дела проводилось путем фотосъемки материалов дела с последующим их изучением вне кабинета следователя, что дает возможность более подробно и внимательно изучать материалы. Кроме того, из отведенного для ознакомления с материалами дела времени с 17 по 28 июня 2017 года, четыре из них являлись выходными днями и один день был потрачен на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя. Тем самым, следователем были нарушены требования ст.ст.47,53,217 УПК РФ.

Утверждает, то суд устранился от установления причин, препятствовавших регулярному ознакомлению с делом обвиняемым Ивановым С.В. и Лисовым А.Е., поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения указывающие неуважительность неявки обвиняемых для ознакомления с делом.

Настаивает, что суду не представлены доказательства уведомления обвиняемых о времени и месте рассмотрения ходатайства об ограничении срока для ознакомления с делом. Рассмотрение данного ходатайства в отсутствие обвиняемых лишило их возможности изложить свою позицию по заявленному ходатайству.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда изменить. Установить обвиняемым и защитнику срок для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами до 15 июля 2017 года включительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд при рассмотрении ходатайства следователя К.С.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N41702450035000042 и вещественными доказательствами по 28 июня 2017 года включительно, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, судья, принявший к рассмотрению ходатайство следователя, поданного на основании ч.3 ст.217 УПК РФ, которое подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, должен принять решение о назначении судебного заседания, которое оформляется постановлением применительно к требованиям ч.2 ст.227 УПК РФ. Одновременно с этим, в силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, прокурора, участие которого является обязательным. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.

По данному материалу вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были. Постановление о назначении судебного заседания судьей вынесено не было, сведения о надлежащем извещении обвиняемых Иванова С.В. и Лисового А.Е. в представленном материалы отсутствуют. Телефонограмма, составленная следователем К.С.А. таким подтверждением быть не может, поскольку обязанность по извещению участников процесса лежит на суде и судом не проверено, по какой причине в судебное заседание не явились обвиняемые Иванов С.В. и Лисовой А.Е., и ходатайство следователя было рассмотрено в их отсутствие. Также суд не обеспечил участие защитника в интересах обвиняемого Лисового А.Е. при рассмотрении ходатайства следователя.

Данные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и на основании ст.389.15 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого судебного решения.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор и ли иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене с направление ходатайства следователя на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Иные доводы адвоката Летуновского Д.В ., изложенные в апелляционной жалобе , подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года , которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Иванову С.В . и его защитнику - адвокату Летуновскому Д.В., а также обвиняемому Лисовому А.Е. с материалами уголовного дела N41702450035000042 и вещественными доказательствами по 28 июня 2017 года включительно - отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Летуновского Д.В. удовлетворить частично.

Судья