Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12730/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемой Коваленко Л.В.,

защитника адвоката Шипициной Т.В., представившую удостоверение N 5059, ордер N 49 от 5 июля2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Шипициной Т.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 июля 2017 года, которым

Коваленко Людмиле Владимировне обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 6 суток, по 4 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение объяснения обвиняемой Коваленко Л.В., адвоката Шипициной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2016 года следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 11 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ, в отношении Лундгрена В.Б. и неустановленных лиц, которое 13 ноября 2016 года соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении Лундгрена В.Б., соединенному делу присвоен N11601.

16 сентября 2016 года следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N116 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое 15 декабря 2016 года соединено в одно производство с уголовным делом N116.

27 апреля 2017 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 10 месяцев, до 5 июля 2017 года.

29 мая 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Коваленко Л.В., которая 30 мая 2017 года допрошена в качестве подозреваемой.

Постановлением суда от 31 мая 2017 года подозреваемой Коваленко Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 6 суток, по 04 июля 2017 года.

7 июня 2017 года Коваленко Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

27 июня 2017 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, всего до 11 месяцев, т.е. до 5 августа 2017 года.

27 июня 2017 года следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Коваленко Л.В., поскольку по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на установление соучастников, Коваленко Л.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, ее местожительства не установлено, в связи с чем имеются основания полагать, что она оставаясь на свободе может оказать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года в отношении обвиняемой Коваленко Л.В. продлен срок содержания ее под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 6 дней, т.е. по 04 августа 2017 года по указанным основаниям.

На указанное постановление адвокатом Шипициной Т.В. в защиту обвиняемой Коваленко Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылается на многочисленные нарушения ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм УПК РФ, т.к. в постановлении не конкретизированы и не обоснованы основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и выводы суда, приведенные судом обстоятельства такими основаниями не являются, несостоятельной является ссылка на наличие соучастников, которые не установлены и скрываются от следствия, не подтверждены доказательствами утверждения, что Коваленко может скрыться или может препятствовать производству по делу, суду было известно, что потерпевшая, свидетели обвинения допрошены, в судебном заседании оглашены все материалы уголовного дела, в связи с чем у Коваленко отсутствует возможность каким-либо образом повлиять на доказательства, надуманными являются ссылки суда на то, что Коваленко не проживает по месту регистрации и место ее проживания не известно, т.к. установлено, что Коваленко лишена возможности проживать по месту регистрации ввиду того, что потерпевшие препятствуют ей в этом, подозрение лица в тяжком преступлении может быть принято судом во внимание лишь при наличии установленных в ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения, а не вместо них; судом не проверены доводы подозреваемой о ее непричастности к инкриминируемому деянию, не доказан вывод о невозможности применения иных мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, учитывая, что Коваленко не судима, не состоит на учетах, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, трудоустроена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод судьи районного суда о необходимости продления в отношении Коваленко Л.В. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

В ходатайстве о продлении обвиняемой Коваленко Л.В. срока содержания под стражей, следователь обосновал невозможность окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Коваленко Л.В. под стражей, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Коваленко Л.В. обвинения, данных об ее личности, других обстоятельств, принятых во внимание при избрании Коваленко Л.В. данной меры пресечения.

Следователь указывает на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по делу. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Суд обоснованно указал, что место жительства Коваленко Л.В. не установлено, что является препятствием для применения к ней иных предусмотренных УПК РФ мер пресечения. Коваленко Л.В. указала место своей регистрации, однако из всех представленных органами следствия и стороной защиты материалов следует, что по указанному адресу Коваленко не проживает, места своего фактического проживания не указывает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемой Коваленко Л.В. иной, более мягкой меры пресечения, к которым судья пришел на основании исследованных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Коваленко Л.В. в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемой меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Коваленко Л.В. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемой скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Судьей принимались во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, и иные заслуживающие внимание сведения.

Коваленко Л.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Коваленко Л.В. с целью избежать возможного наказания может скрыться.

Сведений о том, что по медицинским показаниям обвиняемая Коваленко Л.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы защиты о наличии гражданско-правового спора между Коваленко Л.В. и лицами, признанными потерпевшими по настоящему уголовному делу, о недоказанности вины в инкриминируемом преступлении, о недопустимости доказательств, не подлежат разрешению судом апелляционной инстанции в данной стадии, поскольку оценка доказательствам по делу, на предмет их достоверности, и их проверка в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличию или отсутствию в действиях Коваленко Л.В. указанного состава преступления, и о квалификации действий Коваленко Л.В., согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования всей совокупности доказательств по делу, представленных сторонами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства не допущено. Оснований для отмены постановления суда, изменения меры пресечения Коваленко Л.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года, которым обвиняемой Коваленко Людмиле Владимировне продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 6 суток, по 4 августа 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий