Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12978/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Лисицкого А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым

Абрамову З.Р., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 20 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Абрамова З.Р., адвокатов Мирзоева Г.Б., Лисицкого А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 сентября 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

27 сентября 2016 года Абрамову З.Р. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и он объявлен в федеральный розыск.

24 января 2017 года Абрамов З.Р. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

26 января 2016 года Измайловским районным судом г. Москвы Абрамову З.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 20 сентября 2017 года.

Срок содержания Абрамова З.Р. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 23 июля 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Абрамову З.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть по 20 сентября 2017 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Абрамова З.Р. продлен на 01 месяц 27 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 20 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лисицкий А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, органом предварительного расследования не доказана причастность Абрамова З.Р. к наступлению смерти Ю. В жалобе адвокат приводит анализ доказательств, и утверждает, что в показаниях свидетелей обвинения имеются существенные противоречия, что вызывает сомнения в их достоверности. Указывает, что следствием не опровергнута версия обвиняемого о случайном причинении смерти потерпевшим самому себе. Учитывая, что Абрамов З.Р. ранее не судим, характеризуется положительно, ***, а также отсутствие сведений о наличии у него гражданства другого государства, источника дохода за рубежом, то невозможно сделать вывод о наличии у Абрамова З.Р. намерений скрыться от следствия. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Абрамова З.Р. меру пресечения виде залога.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Абрамову З.Р. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Абрамов З.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он скрылся с места преступления, находился в федеральном розыске, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Абрамову З.Р. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Абрамов З.Р. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Абрамову З.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении

Абрамова З.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: