Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 10-13170/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Карцева А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым

Карцеву А.С., **** года рождения, уроженцу и зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого

Карцева А.С., адвоката Збандуто Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 26 мая 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Карцева А.С., и в тот же день он задержан по подозрению в совершении данного преступления порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 мая 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы Карцеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Карцеву А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 августа 2017 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Карцева А.С. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карцев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным. Указывает, что суд не привел объективных и достаточных данных, подтверждающих принятое решение и указывающих на намерение и возможности скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам судопроизводства. Суд без необходимой оценки перечисленных в законе оснований и обстоятельств, подлежащих обязательному исследованию при разрешении вопроса о мере пресечения, немотивированно и необоснованно продлил срок содержания под стражей. Суд не принял во внимание его обоснованные возражения на ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей. Суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на принятие решения, такие как: он официально трудоустроен, имел постоянный источник дохода, ***, положительная характеристика и частичное признание вины. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Карцеву А.С. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Карцев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Карцеву А.С. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Карцев А.С. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Карцеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении

Карцева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: