Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13277/2017

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Козырева А.Ю.,

защитника адвоката Фоминова А.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козырева А.Ю. и адвоката Фоминова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, по которому

К О З Ы Р Е В А. Ю. , *** ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Козыреву А.Ю. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установила:

Козырев А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в использовании заведомо подложного документа. Преступления имели место * марта 201* года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Козырева А.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Козырев А.Ю. и адвокат Фоминов А.В. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Козырева А.Ю., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Козырев А.Ю. ранее не судим, социально адаптирован, на всех этапах своей жизни, в том числе по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты и благодарности, ***. преступления относятся к категории небольшой тяжести, и только за одно из них возможно назначение наказания в виде лишения свободы, Козырев А.Ю. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступлений, давая последовательные правдивые показания об обстоятельствах дела. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности исправления Козырева А.Ю. без лишения свободы, однако суд вопреки требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ должной оценки этим обстоятельствам не дал, не учел влияние наказания на условия жизни семьи Козырева А.Ю. и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание, при этом суд в нарушение ч. 1 ст. 297 УПК РФ не привел в приговоре убедительных мотивов, по которым он избрал Козыреву А.Ю. самый строгий вид наказания и не применил к нему положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Козырева А.Ю. и адвоката Фоминова А.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года в отношении Козырева А.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Козыревым А.Ю. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228, ст. 264-1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым Козырев А.Ю. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено Козыреву А.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик и состояния здоровья Козырева А.Ю., его грамот, дипломов, благодарностей, в том числе адресованных матери Козырева А.Ю., ***совершения Козыревым А.Ю. преступления впервые, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования осужденного раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Козыреву А.Ю. наказание, не превышающее трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Козыреву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция с учетом конкретных обстоятельств и количества совершенных осужденным преступлений находит правильным, признавая назначенное Козыреву А.Ю. наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушений закона, регламентирующих порядок назначения наказания, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Козырева А.Ю. по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года в отношении Козырева А. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова