Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 10-13336/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение, ордер от года,

обвиняемого Шатунова Р.А.

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Збандуто Е.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шатунова Р. А. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Бузиной О.В., обвиняемого Шатунова Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника Збандуто Е.В. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2017 года в отношении Ушакова Д.С., Краева Д.А., Грибайло Д.М., Горбунова Н.С., Шатунова Р.А., Гомы Б.Е. и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

26 июля 2017 года Шатунов Р.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июля 2017 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Шатунову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

1 августа 2017 года Шатунову Р.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Збандуто Е.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Выводы суда о том, что Шатунов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу является немотивированным. Шатунов ране не судим, проживает по месту постоянной регистрации в г. М., характеризуется положительно, загранпаспорта не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Шатунов Р.А. не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит отменить постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шатунова Р.А. и удовлетворить ходатайство защиты об избрании меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Шатунова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого Шатунова Р.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Шатунова Р.А. к расследуемому преступлению и законности его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Шатунова Р.А. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Шатунов Р.А. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Шатунова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности Шатунова Р.А., мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шатунова Р.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Збандуто Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: