Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 10-13680/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Абдуллаева Э.Я.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Смирновой О.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.07.2017 г., которым

Абдуллаеву Э.Я., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на ****, т.е. по **** г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мурсалову Э.А., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19.05.2017 г. в отношении Мурсалова и Абдуллаева по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Абдуллаев задержан *** г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, а ***г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до *** г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Абдуллаева, который ***, его дядя готов предоставить свою квартиру для содержания Абдуллаева под домашним арестом, родственники готовы внести залог в размере 200 000 руб., его ****.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест либо залог, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Абдуллаев, несмотря на приведенные адвокатом в жалобе сведения по его характеристике личности, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, совместно с соучастником, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абдуллаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Абдуллаеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Абдуллаеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Все данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при принятии решения.

В судебном заседании обвиняемый заявил о примирении с потерпевшим вследствие полного возмещения вреда. Вместе с тем, это обстоятельство не опровергает приведенные выше выводы суда и не может служить основанием для изменения Абдуллаеву меры пресечения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.07.2017 г. в отношении Абдуллаева Э.Я.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: