Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13681/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года апелляционное представление и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Барсукова М.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Кузнецова М.В. , **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в г. ***, гражданина ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Эвентова М.И., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день Кузнецов М.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Кузнецову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кузнецова М.В. оставлено без удовлетворения.

Заместитель прокурора Барсуков М.Н. в апелляционном представлении выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Кузнецов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ***, не имеет постоянного источника дохода, личность его не установлена, а потому находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда, вынести новое судебное решение об избрании Кузнецову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Кузнецов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ***, личность его документально не установлена, по месту регистрации он не проживает, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, у следователя имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Кузнецова М.В. к совершению преступления.

Выводы суда об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя об избрании Кузнецову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на представленных в суд материалах уголовного дела.

Суд первой инстанции не дал оценки имеющимся в деле сведениям информационного центра о привлечении Кузнецова М.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело находится на рассмотрении в ***.

В материалах дела не имеется данных о том, что Кузнецов М.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд апелляционной инстанции без участия обвиняемого не может рассмотреть ходатайство следователя об избрании Кузнецову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении

Кузнецова М.В. отменить, дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий