Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 10-13693/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Масленникова Д.А.,

защитника - адвоката Моисеевой Е.Л.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.08.2017 г., которым

Масленникову Д.А., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на ****, т.е. до *** г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено *** г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Масленников задержан *** г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а 03.08.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Масленникову меру пресечения на любую другу, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу сделаны судом без учета данных о личности Масленникова, который заявил, что скрываться не намерен, имеет возможность проживать на территории г.Москвы, был трудоустроен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Масленникову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Масленников, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, личность его документально не подтверждена и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Суд,