Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13754/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Чжен С.Р., адвоката Карташов С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карташов С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 августа 2017 года, которым

Чжен С.Р., ** года рождения, уроженцу **, гражданину РФ, **, зарегистрированному по адресу: **, фактически проживающему по адресу**, ране не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 8 сентября 2017 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Нам Е.В., Буниной М.И. и Волк С.А., постановление в отношении которых не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав выступления адвоката Карташова С.В. и обвиняемого Чжен С.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июня 2017 года СО отделом МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

9 июня 2017 года Чжен С.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

9 июня 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Чжен С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 августа 2017 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен первых заместителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2017 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 августа 2017 года Чжен С.Р. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 8 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карташов С.В. выражает несогласие с постановлением и считает его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что Чжен С.Р. ранее не судим, имеет социально устойчивые связи, **. В связи с чем делает выводы, что отсутствуют обстоятельства, подтверждающие, что Чжен С.Р. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Настаивает, что Чжен С.Р. возможно избрать иную, более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Чжен С.Р. обвинения в совершении корыстного тяжкого преступления , данных о его личности, согласно которым он **, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Чжен С.Р. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемому под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Чжен С.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Чжен С.Р. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Чжен С.Р., в том числе о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями, содержащимися в апелляционной жалобе.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы защитника о том, что им не была предоставлена возможность для ознакомления с материалами, представленными следователем, не состоятельны, поскольку согласно протоколу судебного заседания подобные ходатайства не заявлялись. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде апелляционной инстанции защита воспользоваться подобным правом отказалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 4 августа 2017 года в отношении Чжен С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин