Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13760/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Иванова С.А.,

при секретаре судебного заседания

Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О.,

адвоката

Мащенко И.К., представившего удостоверение N *** и ордер N 3365 от 18 августа 2017 года,

обвиняемого

Муктарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Винокурова Е.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года, которым в отношении

Муктарова А.Ф., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 17 суток, а всего до 11 месяцев 4 суток, то есть по 26 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Мащенко И.К. и обвиняемого Муктарова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2016 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 сентября 2016 года настоящее уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по гор. Москве.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 30 июня 2017 года начальником ГСУ ГУ МВД РФ по г.Москве до 11 месяцев, то есть до 10 августа 2017 года.

23 сентября 2016 года Муктаров А.А. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

24 сентября 2016 года постановлением судьи Кузьминского районного суда гор. Москвы в отношении обвиняемого Муктарова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть по 10 ноября 2016 года.

Срок содержания обвиняемого Муктарова А.А. под стражей продлевался Кузьминским районным судом г.Москвы, последний раз - 05 июля 2017 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 09 августа 2017 года.

Следствие по делу окончено, с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ. По делу составлено обвинительное заключение, которое вместе с делом 02 августа 2017 года поступило в прокуратуру ЮВАО г.Москвы для его утверждения.

Заместитель прокурора ЮВАО гор. Москвы Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 00 месяцев 17 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть по 26 августа 2017 года для выполнения требований ст.ст. 221 - 222 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 22.03.2015 г. При этом прокурором указано, что основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что хотя и обвиняемый Муктаров А.А. ***. Данные обстоятельства отражены как в показаниях, данных органу предварительного расследования, так и озвучены обвиняемым в суде при рассмотрении вышеуказанного ходатайства. Обстоятельства, на основании которых Муктарову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали, поскольку все следственные действия, направленные на сбор доказательств по уголовному делу к настоящему времени проведены. Требования ст. 217 УПК РФ выполнены еще *** года, то есть почти 3 месяца назад. Таким образом, выводы суда о том, что Муктаров А.А. может препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, никак не подтверждены представленными в суд материалами. Муктаров А.А. готов являться по первому вызову следователя или суда, намерений скрыться от органов следствия или суда не имеет. Муктаров А.А. ***. Следственные действия с ним не проводятся. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление суда отменить и избрать в отношении Муктарова А.А. любую иную меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении Муктарову А.А. срока содержания под стражей, подано в соответствии требованиям ст. ст. 109, 221 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Муктарова А.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ и необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст. 221 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Муктаров А.А. обвиняется в совершении тяжкого, корыстного, группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности Муктарова А.А. . Также суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Муктарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Муктаров А.А. , обвиняемый органами следствия в совершении тяжкого преступления, ***, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Муктарову А.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Муктарова А.А. , в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Муктарова А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Муктарова А.А. , его тяжесть и данные о личности.

Документов, свидетельствующих о наличии у Муктарова А.А. хронических заболеваний и ухудшении состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым ст. 7 УПК РФ требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, являются несостоятельными.

Таким образом, нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муктарова А.А. , которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 августа 2017 года в отношении

Муктарова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: