Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 10-13845/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

осужденного Кобалия Б.О.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

прокурора Шебеко А.И.,

а также потерпевшего К.М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобалия Б.О. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 24.07.2017 г., которым

Кобалия Б.О., ***,

осужден по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного заключения под стражу - с *** г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Кобалия признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что

он *** г. в г.Москве тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшем, имущество К.М.В. на общую сумму *** руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кобалия виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, полное возмещение вреда потерпевшему.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кобалия в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Кобалия только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кобалия назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, а также обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей и явки с повинной.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о возмещении вреда потерпевшему материалы дела не содержат. Как заявил потерпевший в судебном заседании апелляционной инстанции, ущерб ему возмещен не был. С этими пояснениями потерпевшего согласился и сам осужденный.

Назначенное Кобалия наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 24.07.2017 г. в отношении Кобалия Б.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: