Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14033/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

потерпевших К**, Р***А***Г***., Д***П***., Б**В**представителя Ф**представителя С*

защитника адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Сидорова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова А.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым

Сидоров *** несудимый,

осужден:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 16 преступлений, к 5 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ, за каждое из 25 преступлений, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сидорову 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сидорову А.В. исчислен с 10 июля 2017 года, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с 8 июня 2016 года по 9 июля 2017 года.

Мера пресечения Сидорову А.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения осужденного Сидорова А.В. и его адвоката Карпенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., потерпевших и их представителей Ка***Р***А***Г**Д**П**., Б**В**Ф**и С***полагавших необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров признан виновным в 16 мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в 25 мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, 22 из которых совершено в крупном размере, а 3 - в значительном.

Преступления совершены Сидоровым в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что им заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но затем это решение было отменено ввиду несогласия с этим потерпевших.

Полагает, что суд не учел данные о его личности, не принял во внимание, что ранее он не судим, полностью признал свою вину, прокурор просил ему назначить 7 лет лишения свободы, суд же, вопреки этому, назначил 8 лет.

Указывает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, желает честно работать и погасить долг перед потерпевшими.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петрова Е.М. считает приговор законным и обоснованным, а наказание - соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Судом установлено, что Сидоров являлся генеральным директором ООО "***". Общество занималось комиссионной продажей автомобилей. Используя свое служебное положение, Сидоров путем злоупотребления доверием и обмана, принимал на себя обязательства по реализации автомобилей от граждан, однако условий договора не выполнял, автомобили продавал, а полученные деньги присваивал.

Действуя таким образом, Сидоров и соучастники завладели автомобилями Ус*Ж**. (Н*К**К***К**П**(10 эпизод) З**Н**Р**Л.М., Б**К**К**Д**Ф**., К**А***В***М**Б***К**К**Г***. причинив каждому из них крупный материальный ущерб.

Завладев автомобилями И**М**., Б**Ф**Д***С**., М**У**Б**Д**Б***З***П***С***Д***Д**Сидоров и соучастники причинили каждому из них материальный ущерб в особо крупном размере.

Завладев автомобилями Г***., П***и М***Сидоров и соучастники причинили каждому из них значительный материальный ущерб.

Сидоров в судебном заседании, не отрицая фактических обстоятельств инкриминируемых ему деяний, пояснил, что ущерб был причинен гражданам ввиду нерентабельности предприятия.

Проверив позицию защиты, суд обоснованно отверг показания Сидорова и пришел к правильному выводу о совершении им мошеннических действий.

Выводы суда о доказанности вины Сидорова подтверждаются заявлениями потерпевших и их показаниями, показаниями свидетелей, договорами комиссии транспортных средств, актами приема передачи ТС, договорами купли продажи, регистрационным делом и Уставом ООО "***", должностными обязанностями генерального директора, а также рядом других доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Действия Сидорова А.В. правильно квалифицированы судом как 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и как 25 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, с подробным изложением мотивировки своих выводов.

Обоснованность установленных судом фактических обстоятельств дела, правильность его выводов о доказанности вины и квалификации действий осужденного, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Наказание осужденному Сидорову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе. Суд не нашел оснований для применения к виновному положений 64 и 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом также не установлено, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года в отношении Сидорова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С

удьи