Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 10-14079/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Евграфова А.А., представившего удостоверение 11796, ордер 34 от 29 августа 2017 года,

обвиняемой Ниловой А.В.

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сапронова А.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ниловой А* В*, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Евграфова А.А., обвиняемого Ниловой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Шугалей С.Н., Ниловой А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 августа 2017 года Нилова А.В. задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения по стражей.

17 августа 2017 года Ниловой А.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Сапронов А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Нилова подозревается в совершении тяжкого преступления, но не доведенного до конца, то есть никаких негативных последствии не наступило. Нилова изъявила желание сотрудничать со следствием. Судом было нарушено право на защиту Ниловой, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства защиты об отложении рассмотрения ходатайства на 72 часа для сбора характеризующих документов. Обращает внимание, что Нилова ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, воспитывает малолетнего ребенка. Муж Ниловой является единственным кормильцем в семье, и не имеет возможности ухаживать за ребенком, остальные родственники Ниловой проживают на Дальнем востоке. Полагает, что такая мера пресечения как домашний арест исключит какое-либо контакты подследственной с любыми лицами, кроме следователя. Также в по месту жительства Ниловой уже проведен обыск и все предметы, имеющие значение для дела, изъяты то и уничтожить доказательства Нилова не сможет и намерений таких у нее нет. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2017 года об избрании Ниловой меры пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрать в отношении Ниловой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2017 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Ниловой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности Ниловой А.В., которая подозревалась в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемой известные суду на день принятия решения.

Судом проверены представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Ниловой А.В. к расследуемому преступлению без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки, оценки и решения вопроса о правильности квалификации ее действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Ниловой А.В. и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Нарушений прав на защиту Ниловой А.В. судебной коллегией при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Данных о том, что Нилова А.В. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию ее под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Ниловой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности подозреваемой, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского суда г. Москвы от 12 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ниловой А* В* - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сапронова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: