Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 10-14083/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б.,

при секретаре

Т.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н.,

осуждённого

Чарыкова А.Е.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Тюркина А.В. и осуждённого Чарыкова А.Е. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года, которым

Чарыков А.Е., ***, ранее не судимый,

осуждён по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Чарыкову А.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Чарыкову А.Е. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 11 июля 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания во время следствия и под домашним арестом с 11 мая 2016 года по 13 мая 2016 года и с 13 мая 2016 года по 10 июля 2017 года. Гражданский иск АО "***" удовлетворён, в счёт возмещения материального ущерба с Чарыкова А.Е. в пользу АО "***" солидарно взыскано 5 577 829 рублей 63 копейки. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб защитника и осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённого Чарыкова А.Е. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей по доводам жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Чарыков А.Е. признан виновным в совершении трёх краж, то есть в трёх тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, один раз в крупном размере, и дважды в особо крупном размере.

Преступления Чарыковым А.Е. совершены в городе Москве, в периоды времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чарыков А.Е. свою вину в совершённых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Тюркин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным, доказанность виновности Чарыкова А.Е. и фактические обстоятельства дела указывает, что приговор слишком суров, суд не в полной мере учёл обстоятельства дела и данные о личности Чарыкова А.Е., у которого есть малолетний ребёнок, просит приговор изменить, назначить Чарыкову А.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Чарыков А.Е., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его виновности, указывает, что суд не правильно оценил его действия до, во время и после совершения преступлений. Обращает внимание, что в суде по непонятным причинам не был допрошен свидетель Т.А.Ю., просит дать оценку его показаниям, данным на следствии. Описывая события после его задержания и общения с оперативными сотрудниками, Чарыков А.Е. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, но оно было отклонено. Обвинительное заключение и приговор разнятся, по его мнению не ясно, почему в приговор включены сведения о лице совершившим некие действия, если в отношении этого лица дело выделено в отдельное производство. Лица, сведения о которых он сообщал следователю, которые причастны к совершению преступлений, в настоящее время арестованы, находятся в СИЗО и он просит дать этому обстоятельству оценку. Считает, что причинённый ущерб на сумму 7 799 500 рублей, является подлогом, так как банкомат всё время работал на выдачу и в нём не могло остаться столько денег, считает, что он получил из банкомата не более 800 000 рублей, в связи с чем просит уменьшить сумму ущерба по этому эпизоду. Также автор жалобы обращает внимание, что назначенное ему наказание слишком суровое, в связи с чем просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Трякин П.С. указывает, что приговор суда законен и обоснован, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённого Чарыкова А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Вина Чарыкова А.Е. в совершённых преступлениях, наряду с его признательными показаниями об обстоятельствах хищений, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей организации С.Ю.А. о том, что в период с 24 по 29 ноября 2015 года, из банкомата АО "***" расположенном в ТЦ "***" по адресу: г. Москва, ***, было похищено 1 728 000 рублей. Просмотром видеозаписи установлено, что 28 ноября 2015 года, неизвестные вскрыли верхнюю часть банкомата и установили туда коробку с устройством, что позволило им безконтрольно снять деньги в банкомате. Таким же способом были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей 01 октября 2015 года из банкомата, установленного в супермаркете "***", расположенном по адресу: г. Москва, *** и денежные средства в сумме 7 799 500 рублей в период с 02 по 08 декабря 2015 года из банкомата, установленного по адресу: г. Москва, ***;

- показаниями свидетеля Г.А.П., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в АО "***" и с 24 по 29 ноября 2015 года, из банкомата АО "***" расположенном в ТЦ "***" по адресу: г. Москва, ***, было похищено 1 728 000 рублей. Просмотром видеозаписи установлено, что 28 ноября 2015 года, неизвестные вскрыли верхнюю часть банкомата и установили туда коробку с устройством, что позволило им безконтрольно снять деньги в банкомате ( т.2 л.д. 8-11 );

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции М.М.П., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в декабре 2015 года в управление внутренних дел поступили заявления о хищениях денежных средств в банкоматах АО "***" в г. Москве с использованием специального устройства. В ходе проводимых мероприятий, по подозрению в совершении хищений был задержан гражданин Чарыков А.Е. ( т.2 л.д. 151-153 );

- протоколами просмотра видеозаписей с мест совершения преступлений с участием Чарыкова А.Е., согласно которым, при просмотре записей Чарыков А.Е. рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений с другими лицами ( т.2 л.д. 189-195, 207-213 );

- копией акта загрузки 02 декабря 2015 года банкомата АО "***", установленного по адресу: г. Москва, *** денежными средствами на сумму 12 100 000 рублей и 10 000 долларов США ( т.1 л.д. 233-234 );

- копией акта разгрузки 08 декабря 2015 года банкомата АО "***", установленного по адресу: г. Москва, *** и копией акта пересчёта денежной наличности, в результате чего в банкомате установлена недостача наличных денежных средств на сумму 7 799 500 рублей ( т.1, л.д. 235-236, 237 ), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все приведённые выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Чарыкова А.Е. виновным в совершении указанных преступлений.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре анализ и оценку доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции представитель потерпевшей организации и свидетели, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Чарыкова А.Е. у них не имелось, и показания данных лиц прямо свидетельствуют о виновности осуждённого в совершённых преступлениях, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Вопреки доводам жалобы Чарыкова А.Е., размер ущерба по преступлению, совершённому 05 декабря 2015 года на сумму 7 799 500 рублей установлен правильно, поскольку согласно копий актов загрузки и разгрузки банкомата АО "***", установленного по адресу: г. Москва, ***, в результате пересчёта денежной наличности в банкомате установлена недостача денежных средств на сумму 7 799 500 рублей.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осуждённого Чарыкова А.Е. по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Чарыкова А.Е. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и дважды по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, как совершение краж, то есть как двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, как трёх самостоятельных преступлений, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется. Действия Чарыкова А.Е. и его соучастников в период с 01 ноября по 05 декабря 2015 года продолжаемым преступлением не являются, так как совершены в разное время, в разных местах и единым умыслом не охватывались.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы Чарыкова А.Е., дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб защитника и осуждённого, не имеется.

Наказание Чарыкову А.Е. в виде реального лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, которые были представлены суду первой инстанции, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобах, а именно: положительные характеристики осуждённого, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличия у Чарыкова А.Е. ряда хронических заболеваний, а также матери, сестры и её малолетнего ребёнка, а также с учётом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для смягчения назначенного Чарыкову А.Е. наказания.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Чарыкову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года в отношении

Чарыкова А.Е. - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: