Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 10-14194/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Моренко К.В., обвиняемого Трофимова М.С., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Трофимова М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым

Трофимову М.С. ,

**** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: г. ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 августа 2016 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 20.10.2016 года дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 21 февраля 2017 года дознание возобновлено, установлена причастность Трофимова к данному преступлению и в отношении Трофимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 31 мая 2017 года Трофимов объявлен в розыск. 13 июля 2017 года Трофимов задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

14 июля 2017 года мерой пресечения избрано заключение под стражу и Трофимову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Срок предварительного следствия по делу продлен до 13 сентября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Трофимову срока содержания под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Трофимова под стражей продлен по 12 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Трофимов выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что ранее не судим, ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, готов сотрудничать со следствием, скрываться не собирается, готов возместить ущерб. Основания для продления меры пресечения у суда не было. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Трофимову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Трофимов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ****, находясь под следствием скрылся и был объявлен в розыск, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Трофимову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Трофимова, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Трофимову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года в отношении Трофимова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: