Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 10-14387/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Сайяри М., защитника-адвоката Ловники Т.Ю., переводчика Ишанова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Александрова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года, которым

Сайяри М. ,

**** года рождения, уроженцу г. **, гражданину ***, постоянной ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ -

продлен срок содержания под стражей до 13 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступление обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. 13.03.2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сайяри и ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

13 марта 2017 года Сайяри избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия продлен до 06 октября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сайяри срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сайяри под стражей продлен до 13 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на отсутствие достаточных оснований для продления Сайяри меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не учтены данные о личности обвиняемого Сайяри, который ранее не судим, положительно характеризуется, не намерен скрываться от следствия и суда, производство по уголовному делу завершено, свидетели допрошены, все фигуранты ознакомлены с материалами уголовного дела, следовательно, Сайяри не может воспрепятствовать ходу расследования по настоящему уголовному делу. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и изменить в отношении Сайяри меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сайяри, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сайяри обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ***, в связи с чем у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сайяри и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Сайяри не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сайяри была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года в отношении Сайяри М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: