Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 10-14389/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Грязнова В.А., защитника-адвоката Корнилиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2017 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Грязнова В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым

Грязнов В.А., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый: ***;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Грязнова под стражей с 31 октября 2016 года по 15 марта 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грязнов признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в ***, *** года находясь по адресу: г. ***, у неустановленного лица, для личного употребления приобрел три пакета с порошкообразным веществом, общей массой не менее *** гр. (*** гр., *** гр., *** гр.), являющимся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом - амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ***. *** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Грязнов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Грязнов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, то, что он ***, судом не учтено, что он ***. Просит смягчить приговор и снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Грязнова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Грязнов вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ***, что суд признал смягчающими вину обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Грязнову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Грязнову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года в отношении Грязнова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи