Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 10-14415/2017

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

заявителя Родина А.А.

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю,,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Родина А.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2017 года, которым Родину А.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение заявителя Родина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Родина А.А. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Родин А.А. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника Управления "М" ФСБ России Лукьянова Д.С.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2017 года Родину А.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Родин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает данное постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, считает, что суд, уставив, что данная жалоба не подсудна Лефортовскому районному суду должен был направить ее в суд к подсудности которой она отнесена. Просит изменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы и направить его жалобу по подсудности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, рассматривается районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем обжаловались действия заместителя начальника Управления "М" ФСБ России Лукьянова Д.С. , местонахождение которого не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

Таким образом, выводы суда о нарушении правил подсудности и возвращении жалобы заявителю соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2017 года, которым Родину А.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коновалова