Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 10-14437/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Иванниковой А.Е., осужденного Гарипова А.Р., защитника-адвоката Рябовой Л.Л.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гарипова А.Р. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Гарипов А.Р., **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ***, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 июня 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гарипова под стражей с 12 февраля 2017 года по 12 июня 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил

:

Гарипов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах. Гарипов, *** г. примерно в ***. приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество массой *** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** *** года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Гарипов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гарипов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. Указывает, что вину осознал, в содеянном раскаялся, преступление носило единовременный характер, совершено на фоне личных переживаний, просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит назначить наказание в виде исправительных работ либо снизить срок назначенного наказания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гарипова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Гарипов вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, ***, впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу. Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом установлено не было.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония общего режима Гарипову назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Гарипову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года в отношении Гарипова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий