Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14588/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дежина Д.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым с осужденного Дежина Д.А. взыскано в пользу федерального бюджета 64 800 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Дежин Д.А., *** года рождения, осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года с осужденного Дежина Д.А. в пользу федерального бюджета взысканы денежные средства в сумме 64 800 рублей в счет возмещения судебных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Дежин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, указывает, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении вопроса, связанного с судебными издержками, не участвовал в судебном заседании и не имел возможности высказать своё мнение. Кроме того, копия постановления ему не вручалась, чем существенно нарушены его права на защиту. Ссылаясь на свое материальное положение, обращает внимание на несоразмерность взысканных с него судебных издержек, а также то обстоятельство, что по 16 эпизодам он была оправдан. Постановление суда противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 42. Просит постановление суда отменить и отозвать исполнительный лист.

П роверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

С огласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Согласно частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу при вынесении приговора по уголовному делу в отношении Дежина Д.А. заявление адвоката Бараненковой М.С. о взыскании вознаграждения за защиту по назначению суда подсудимого Дежина Д.А., и соответственно, взыскания судебных издержек с Дежина Д.А. не рассматривалось. То есть, обжалуемое постановление вынесено судом первой инстанции вне судебного заседания.

Вместе с тем, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 42 принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Данные требования закона судом не выполнены.

П ри таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение не может быть признано законным и обоснованным , судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, и влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым с осужденного Дежина Д.А. взыскано в пользу федерального бюджета 64 800 рублей в счет возмещения судебных издержек - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд.

Апелляционную жалобу осужденного Дежина Д.А. - удовлетворить.

Судья: